Atzinums

Ievērojot, ka darbības stratēģijā un pasākumu plānā iekļauti pasākumi un to darbības rezultāti, kuru ieviešanai varētu būt nepieciešami papildu finanšu līdzekļi (piemēram, 3.2. pasākuma “Izvērtēt iespēju stiprināt ENAP un KiAP kapacitāti un tehnisko nodrošinājumu ES finanšu interešu aizsardzības lietās” darbības rezultāti: 1. Izvērtēt iespēju iegādāties tehnisko nodrošinājumu un programmatūras licenci KiAP datu izgūšanai no ierīcēm. 2  Izvērtēt ENAP un KiAP pieejamo cilvēkresursus EPPO atbalstam, veicot nepieciešamā finansējuma aprēķinu cilvēkresursu palielināšanai un / vai atsevišķas nodaļas EPPO atbalstam izveidei), lūdzam precizēt Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 3.punktu, norādot, ka atsevišķu pasākumu plāna izpildei nepieciešams papildu finansējums, kā arī norādot papildu izdevumu finansēšanas avotu.
 

-

Plāna 1. attēlā “Kopsavilkums ar stratēģijas galvenajiem rīcības virzieniem “ aizstāt vārdus “Izveidota sadarbība ar Iekšējās drošības akadēmiju ar mērķi papildināt akadēmijas mācību programmas ar jautājumiem par ES finanšu interešu aizsardzību “ar vārdiem “Izveidota sadarbība ar Iekšējās drošības akadēmiju ar mērķi īstenot profesionālās pilnveides izglītības pasākumus jautājumos par ES finanšu interešu aizsardzību “.
Identisku grozījumu izdarīt arī III. daļas "Stratēģijas rīcības virzieni" 1. rīcības virziena Prevencija (krāpšanas novēršana) 3. attēlā un piektajā rindkopā un Pasākumu plāna 1.2. punkta 3. darbības rezultāta aprakstā.
 

-

Precizēt plāna projekta 3.2.2. pasākuma rezultatīvo rādītāju, jo Ministru kabinetā iesniedzamais informatīvais ziņojums ir tikai viens no iespējamajiem risinājumiem. Aicinām atkārtoti izvērtēt priekšlikuma par  KiAP un ENAP cilvēkresursu palielināšanu lietderību, jo atbalsts šādam prioritārā pasākuma priekšlikumam (kāds pašlaik nav paredzēts) nākamā valsts budžeta izstrādes procesā ir maz ticams. Tāpat lūdzam ņemt vērā, ka Iekšlietu ministrija 2023.gada novembrī pēc Eiropas prokurora G. Donika ierosinājuma jau vērtēja priekšlikumu veidot atsevišķu grupu vai struktūrvienību, kas nodrošinātu pirmstiesas izmeklēšanas veikšanu Eiropas Prokuratūras uzsāktajos kriminālprocesos un būtu piesaistīti tikai Eiropas deleģētajiem prokuroriem Latvijā un atzina, ka ņemot vērā amatpersonu trūkumu Valsts policijā, šobrīd tāds iespējas nav.
Tāpat aicinām precizēt pasākuma un rezultatīvā rādītāja formulējumu, ievērojot to, ka iestādes struktūrvienība nav tiesīga tiesību akta projektu iesniegt izskatīšanai Ministru kabinetā. Attiecīgi precizēt arī atbildīgo institūciju un  5. sadaļu "Ietekmes novērtējums uz valsts un pašvaldību budžetu".
 

-

Precizēt plāna projekta 3.2.1. pasākuma atbildīgo institūciju, jo atbilstoši sasniedzamajam rezultātam, tai jābūt iestādei, nevis tās  struktūrvienībai.

-

Precizēt plāna projekta 18. lappuses sadaļas “Tehniskais nodrošinājums” saturu ar izvērstāku aprakstu, jo pašlaik nav skaidrs, ar ko pamatota konkrētā tehniskā nodrošinājuma nepieciešamība un, vai tā ir vienīgā Valsts policijas vajadzība, lai uzlabotu pirmstiesas izmeklēšanu attiecīgās kategorijas lietās.

-

Lūdzam papildināt pasākumu plāna V sadaļu “Ietekmes novērtējums uz valsts un pašvaldību budžetu”, iekļaujot Kopsavilkumu par plānā iekļauto uzdevumu īstenošanai nepieciešamo valsts un pašvaldību budžeta finansējumu atbilstoši Ministru kabineta 2014.gada 16.decembra noteikumiem Nr.737 “Attīstības plānošanas dokumentu izstrādes un ietekmes izvērtēšanas noteikumi”.
 

-

Gramatiski precizēt plāna projekta 19. lappuses ceturtās rindkopas pirmo teikumu.

-

Precizēt plāna projekta 18.lappuses sadaļas “Izmeklēšanas kapacitātes trūkums” pirmo rindkopu, jo kopējais neizmeklēto lietu atlikums izmeklēšanas iestādēs un prokuratūrā, kas sastāda aptuveni 35 kriminālprocesus, nav uzskatāms par “apjomīgu”.

-

Izvērtēt plāna projekta 7. lappusē 1. attēlā, 15. lappusē 5. attēlā un 24. lappusē 2.2. pasākuma rezultatīvā rādītāja ailē nepieciešamību precizēt termina “kompetentā institūcija” lietojumu termina “nacionālā institūcija” vietā.

-

Precizēt kopsavilkuma otrās rindkopas pirmo teikumu, aizstājot vārdus “Lēmumu uzsākt AFCOS darbības stratēģiju” ar vārdiem “Lēmumu uzsākt AFCOS darbības stratēģijas izstrādi”.

-

Precizēt plāna projekta AFCOS padomes un AFCOS dienesta Latvijā apraksta pirmo teikumu, jo atbilstoši Ministru kabineta 2007. gada 16. janvāra noteikumiem Nr. 54 “Eiropas Kopienas finanšu interešu aizsardzības koordinācijas padomes nolikums” AFCOS padome ir izveidota 2007. gada 19. janvārī.

-

Pasākumu plāna tabulā pasākumu aprakstos darbības vārdus konsekventi lietot nenoteiksmes formā, bet darbības rezultātu un rezultatīvo rādītāju aprakstos - ciešamajā kārtā.

-

Lūdzam precizēt Pasākumu plāna tabulas 25.lpp. iekļauto 3.2.pasākuma 1.punktu, svītrojot "KiAP" no 7.ailes-"Līdzatbildīgās institūcijas", jo KiAP amatpersonas tiks iesaistītas nepieciešamības gadījumā tikai kā eksperti konsultāciju sniegšanai. Līdz ar to šīs struktūrvienības amatpersonas nevar noteikt kā līdzatbildīgās.

 

-

Lūdzam papildināt pasākumu plāna V sadaļu “Ietekmes novērtējums uz valsts un pašvaldību budžetu”, iekļaujot informāciju, ka 1.2.pasākuma darbības rezultāta  3. "Veidot sadarbību ar Iekšējās drošības akadēmiju ar mērķi izvērtēt iespēju papildināt akadēmijas mācību programmu  ar jautājumiem par ES finanšu interešu aizsardzību” ieviešana veicama Iekšlietu ministrijas budžeta programmai 44.00.00 “Iekšējās drošības akadēmija” piešķirto finanšu līdzekļu ietvaros.
 

-

Dokumenta 20.lpp. 3 rindā novērst pareizrakstības kļūdu - frāze "izvērtēju pirms šis" 

"izvērtējumu pirms šīs"