Atzinums

Lūdzam noteikumu projekta 10. punktā svītrot vai precizēt norādi uz projekta izskatīšanas termiņu (divu mēnešu laikā) kā neatbilstošu Administratīvā procesa likuma 64. panta pirmajai daļai, uz kura ievērošanas nepieciešamību pēc būtības norādīts arī noteikumu projekta anotācijā.

-

Lūdzam noteikumu projektā svītrot atsauci uz veselības aprūpes nodrošināšanas infrastruktūras attīstības investīciju stratēģiju 2021.-2029.gadam, kas ietverta informatīvajā ziņojumā (apstiprināta ar Ministru kabineta lēmumu) un nav saistoša finansējuma saņēmējam - privātpersonām. Alternatīvi izņēmuma gadījumā lūdzam, ja uz šādas atsauces iekļaušanas nepieciešamību noteikumu projektā uzsver Eiropas Komisija, lūdzam papildināt noteikumu projektā ietverto atsauci uz minēto stratēģiju ar konkrētiem investīciju mērķiem ārstniecības iestāžu infrastruktūras uzlabošanai, noteikumu projekta anotācijā sniedzot atbilstošu skaidrojumu par minēto, tai skaitā norādot uz šādas atsauces nepieciešamību, lai ievērotu privātpersonu tiesību ievērošanas principu.

-

Uzturam izziņas 14. punktā ietverto iebildumu, ciktāl joprojām nav skaidrs pamats un kompetence Ministru kabinetam lemt par brīvā finansējuma piešķiršanu citiem projektiem, ņemot vērā noteikumu projektā un citos normatīvajos aktos paredzēto Centrālās finanšu un līgumu aģentūras un nozares ministrijas attiecīgo kompetenci un to, ka nebūtu pieļaujams, ka finansējums ārpus kārtas tiek piešķirts citiem finansējuma saņēmējiem. Attiecīgi lūdzam noteikumu projektā un tā anotācijā skaidrot, kādiem finansējuma saņēmējiem un kādā kārtībā brīvais finansējums tiks piešķirts, tai skaitā anotācijā skaidrojot noteikumu projektā un citos normatīvajos aktos paredzēto Centrālās finanšu un līgumu aģentūras un nozares ministrijas attiecīgo kompetenci attiecībā uz brīvā finansējuma piešķiršanu.
Papildus lūdzam noteikumu projekta 15. punktā atsaukties uz noteikumu projekta vienībām, kas paredz projektu iesniegšanas kārtību (nepārrakstot šo kārtību), ņemot vērā, ka vadības informācijas sistēmā projekts tiek iesniegts, ja attiecīgā sistēma ir funkcionāla konkrētajā brīdī, kad projektu paredzēts iesniegt.

-

Uzturam izziņas 21. un 22. punktā ietvertos iebildumus. Norādām, ka izziņā minētais par Valsts valodas centra tulkojumu, kuru nedrīkst mainīt, neizslēdz to, ka attiecīgā lēmuma mērķis var tikt pilnībā sasniegts, tieši nepārrakstot šī lēmuma saturu un neizdarot atsauci uz šo lēmumu (jo īpaši, ņemot vērā, ka tas nav stājies spēkā un nav gūstama pārliecība par tā spēkā stāšanos līdz ar noteikumu projektu). Skaidrojam, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 288.pantu lēmumi, kuros ir norādīti konkrēti adresāti, ir saistoši tikai šiem adresātiem. Ja lēmumu adresāts ir dalībvalstis un ir nepieciešams to normas padarīt saistošas privātpersonām, tad lēmumi ir jāpārņem valsts tiesību sistēmā tāpat kā direktīvas. Attiecīgi, lai lēmuma normas padarītu saistošas privātpersonām, tās jāpārņem noteikumu projektā, t.i., konkrētajā gadījumā ir pārņemams attiecīgā lēmuma pielikumā ietvertais mērķis un investīciju apraksts.

-

Lūdzam izvērtēt un svītrot vai precizēt noteikumu projekta 53. punktu, ņemot vērā, ka minētajā punktā ietvertais regulējums pēc būtības izriet no noteikumu projekta 44. punkta (tai skaitā interpretējot 44. punktu kopsakarā ar 54. punktu). Kā arī lūdzam salāgot savā starpā minētos punktus, ņemot vērā, ka noteikumu projekta 44. punktā iepretim 53. punktā ietvertajam regulējumam norādīts arī uz apliecinājumu, ka noteiktas izmaksas netiks atgūtas no valsts budžeta priekšnodokļa veidā.

-

Lūdzam atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām noteikumu projektā konsekventi lietot īstenības izteiksmi un noteikumu projekta 38. punktā norādīt uz to, ka projektā neiekļauj noteiktas darbības, nevis tajā nedrīkst būt iekļautas šādas darbības.

-