Atzinums

Projekta ID
24-TA-1222
Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera"
Atzinums iesniegts
22.11.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
LTRK lūdz pārskatīt noteikumu projektā piedāvāto redakciju attiecībā uz komersanta shēmu un Latvijas izcelsmes biomasu, kā arī iekļaut precizējumu, ka komersanta shēmas ietvaros drīkst izmantot biomasu no valstīm, kurās ir izstrādāts A līmeņa riska novērtējumā meža biomasai saskaņā ar REDII 29. panta 6. un 7. punktiem, un risks ir atzīts par zemu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
Izvērtējot noteikumu projektu, LTRK nevar piekrist tam, kā tajā tiek definēti senie meži, kur tiek uzsvērts, ka senie meži ir teritorijas ar statusu “meža biotops”, kas ir pretrunā ar Eiropas Komisijas vadlīnijām. LTRK ieskatā šāds definīcijas formulējums radīs komersantiem, biomasas audzētājiem, kā arī visā koksnes piegādes ķēdē vēl lielāku neskaidrību, jo definīcijā ir sajaukti kopā divi dažādi Eiropas Savienības (turpmāk – ES) mēroga procesi un normatīvie regulējumi, respektīvi biotopu apzināšana, vērtēšana un seno mežu izdalīšana.
Turklāt ir nepieņemami, ka meža biotopi, t.sk. ES nozīmes biotopi tiek pasludināti par seniem mežiem pirms Dabas aizsardzības pārvalde (turpmāk – DAP) ir noslēgusi dabas skaitīšanas projektu, kā arī vienlaikus norisot dažādiem un jauniem potenciālo un citu kategoriju biotopu izdalīšanas pasākumiem.  Dabas skaitīšana tika veikta no 2014.-2020.gadam, bet līdz šim brīdim DAP valsts līmenī nav paudusi, cik no dabas skaitīšanas rezultātā nokartētajiem ES nozīmes biotopiem ir jāaizsargā. LTRK biedru ieskatā lēmums ilgstoši tiek atlikts un novilcināts, kā rezultātā meža īpašniekiem tiek radīti zaudējumi. Jau pašlaik ES nozīmes biotopu saglabāšana tiek nekonsekventi interpretēta dažādu brīvprātīgo sertifikācijas sistēmu dokumentācijās. LTRK ieskatā seno mežu definīciju izmantos ne tikai šo noteikumu kontekstā, bet arī dažādu brīvprātīgo sertifikācijas sistēmu dokumentācijās, t.sk. meža apsaimniekošanas, koksnes piegādes ķēdes un biomasas sertifikācijas kontekstā, kas atstās būtisku ietekmi uz resursu pieejamību.

Turklāt minēto var attiecināt arī uz virsāju biotopiem.
 
Piedāvātā redakcija
Ņemot vērā minēto, LTRK aicina izvērtēt iespēju izteikt definīciju sekojoši:
1)""2.24.1 senie meži - šo noteikumu kontekstā Saeimas, Ministru kabineta vai pašvaldības izveidotas īpaši aizsargājamas dabas teritorijas vai meža biotopi mikroliegumos "
vai 2) ""2.24.1 senie meži - šo noteikumu kontekstā Saeimas, Ministru kabineta vai pašvaldības izveidotas īpaši aizsargājamas dabas teritorijas vai meža biotopu mikroliegumi".
 
Piekrītu
Paziņojums par sīkdatņu lietošanu
Lai nodrošinātu TAP portāla pieejamību, tā darbībai tiek izmantotas tikai obligātās tehniskās sīkdatnes. Esmu informēts par sīkdatņu izmantošanu un, turpinot darboties šajā vietnē, piekrītu to izmantošanai. Lasīt vairāk