Atzinums

Uzturam izziņas 8.punktā izteikto Finanšu ministrijas iebildumu. Atkārtoti vēršam uzmanību, ka, skatot noteikumu projekta 37.2.apakšpunkta normu atrauti no anotācijā sniegtā skaidrojuma, varētu rasties nekorektas interpretācijas risks, t.i., no normas nav skaidrs, kādu intensitāti, atkarībā no ieguldījuma projekta atrašanās vietas, ja komersants gūst labumu vienā vai vairākos dažādas atbalsta intensitātes NUTS 3. līmeņa reģionos, šādos gadījumos būtu jāpiemēro. Lūdzam atbilstoši anotācijā sniegtajam skaidrojumam, salāgot noteikumu projekta 37.2.apakšpunkta redakciju, t.sk., kas attiecas uz nemateriālajiem ieguldījumiem, piem., programmatūru.

-

Uzturam FM izteikto iebildumu izziņas 17.punktā. Vēršam uzmanību, ka vienam aizdevumam kopējo subsīdijas ekvivalentu veido kapitāla atlaide un aizdevuma vai paralēlā aizdevuma daļas, kas pārsniedz piešķirtās kapitāla atlaides apjomu, procentlikmju starpība.
Šobrīd noteikumu projekta 57.2.1.apakšpunktā ir noteikts, ka subsīdijas ekvivalents ir kapitāla atlaide, savukārt 57.2.2. un 57.2.3. apakšpunktos ir noteikts, ka subsīdijas ekvivalents ir faktiski piemērojamo procentu summa, atskaitot no procentu summas, kura jāmaksā saskaņā ar Eiropas Komisijas konkrētajam periodam noteikto bāzes likmi, kā arī riska likmi. Līdz ar to, lai nodrošinātu, ka noteikumu projekta 57.2.apakšpunkta ievaddaļā jau sākotnēji ir skaidri noteikts, kuras subsīdijas ekvivalenta daļas jāsummē, atkārtoti lūdzam precizēt Noteikumu 57.2.apakšpunktu piedāvātajā redakcijā:

57.2. sabiedrības “Altum” aizdevumam vai paralēlam aizdevumam, kas pārsniedz piešķirto kapitāla atlaidi, kopējo subsīdijas ekvivalentu aprēķina un nosaka, summējot kapitāla atlaides un aizdevuma vai paralēlā aizdevuma subsīdijas ekvivalenta daļas: