Atzinums

Nav skaidrs, kāpēc šī projekta anotācijā ir piesaukta Finanšu ministrijas 2022.gada 16.februāra vēstule Nr. 4.1-37/28/504. Vēršam uzmanību, ka tās mērķis bija, lai adresāti (attiecīgās ministrijas) pārvērtē tās atsevišķās valsts nodevas, no kurām gada ietvaros ir bijuši zemi ienākumi (zem 500 euro), vai tās ir lietderīgi/samērīgi turpināt administrēt arī no resursu viedokļa (un citi jautājumi, ar kuriem šajā situācijā neredzam sakarību), nevis tāpēc, ka nav bijis piemērots piespiedu mehānisms, kā tās iekasēt. Proti, no projekta anotācijā iekļautā apraksta (2022.gada 1.aprīlī ikgadējo valsts nodevu par speciālo atļauju (licenci) par nākamo (2022.) gadu joprojām nebija veikuši 160 no kopumā 236 komersantiem), mūsuprāt, drīzāk var secināt, ka problēma ir tajā, ka konkrētajā normatīvajā aktā nav bijis iekļauts piespiedu mehānisms nodevas iekasēšanai, kā arī nav bijuši piemēroti šobrīd normatīvajos aktos noteiktie instrumentus, lai novērstu valsts nodevas nemaksāšanu. Vēršam uzmanību, ka likuma “Par nodokļiem un nodevām” 29.pantā paredzēts nokavējuma naudas aprēķināšanas instruments, kas būtu piemērojams valsts nodevas samaksas termiņa nokavējuma gadījumā.
Lūdzam svītrot tekstu par konkrēto Finanšu ministrijas vēstuli vai arī iekļaut detalizētu pamatojumu, kāda vēstulei saistība ar noteikumu projektā iekļauto.

 

-

Mūsuprāt, nav jāizsaka 22.6.punktu jaunā redakcijā, ja paša punkta redakcija netiek grozīta, bet tikai tiek mainīta punktuācija saistībā ar noteikumu 22.punkta papildināšanu ar jauniem punktiem.

-