Atzinums

Ņemot vērā to, ka ir paredzēts, ka Zemes dienests un pašvaldība šos pakalpojumus sniegs par maksu, lūdzam precizēt, vai objekta īpašniekam vai tiesiskajam valdītājam noteikumu projekta 13.1. apakšpunktā paredzētais pakalpojums tiks nodrošināts bez maksas par savā īpašumā vai valdījumā esošiem objektiem.

-

No noteikumu projekta 22. punkta nav saprotams, pēc kādiem kritērijiem civilā iestāde izvērtēs iespējamo kaitējumu valsts drošībai. Satiksmes ministrijas vai valsts kapitālsabiedrības, piemēram, VAS "Latvijas dzelzceļš" kompetence un pilnvaras veikt personas pārbaudi ir daudz ierobežotākas kā valsts drošības iestāžu kompetence veikt personas pārbaudi un izvērtēt riskus valsts drošībai, ņemot vērā Pieprasītāja darbinieku, īpašnieku vai patieso labuma guvēju personālijas. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt vai svītrot minēto prasību - izvērtēt iespējamo kaitējumu valsts drošībai piedāvājam. 
Vienlaikus nav skaidri secināms, vai pieņemot lēmumu par atteikumu piekļūt svarīgai informācijai, objekta īpašniekam vai valdītājam ir pienākums izklāstīt vai pamatot pieprasītājam un to, kādā veidā pieprasītājam ir tiesības apstrīdēt objekta īpašnieka vai valdītāja atteikumu piekļūt svarīgai informācijai.

-

Ņemot vērā to, ka noteikumu projekta pielikumos ir noteikts ierobežojamo datu saraksts, lūdzam papildināt protokollēmuma projektu ar 4. punktu šādā redakcijā.

4. Iekšlietu ministrijai izvērtēt 2017. gada 7. novembra Ministru kabineta noteikumos Nr. 658 ,,Noteikumi par civilās aizsardzības plānu struktūru un tajos iekļaujamo informāciju“ paaugstinātas bīstamības objekta civilās aizsardzības plānā iekļaujamo informācijas sarakstu un, ja nepieciešams, izstrādāt grozījumus un tiesību aktos noteiktajā kārtībā iesniegt Ministru kabinetā.