Atzinums

Ņemot vērā to, ka zvērināta revidenta pienākums ir ne tikai sagatavot revidenta ziņojumu, bet arī to iesniegt klientam, kā arī to, ka spēku ir zaudējis Starptautiskais kvalitātes kontroles standarts, ierosinām precizēt un papildināt likumprojekta 3.pantu:

1) precizēt 8.punkta grozījumu un izteikt to šādā redakcijā:
"aizstāt pirmās daļas 8.punkta "c" apakšpunktā vārdus "revīzijas pārskata sagatavošana" ar vārdiem "revidenta ziņojuma sniegšana";

2) iekļaut grozījumu 12.punktā šādā redakcijā:
"pirmās daļas 12.punktā aizstāt vārdus starptautiskie kvalitātes kontroles standarti" ar vārdiem "starptautiskie kvalitātes vadības standarti".
 

-

Ierosinām izvērtēt nepieciešamību papildināt likumprojekta 7. pantu, papildinot to ar grozījumiem Likuma 10. panta piektajā daļā. Ņemot vērā to, ka lēmums par atteikumu pretendentam kārtot zvērinātu revidentu kvalifikācijas eksāmenus ir administratīvais akts, tad gadījumus, kad iesniegumu var atstāt bez virzības, nosaka Administratīvā procesa likuma 56. panta pirmā prim daļa. Savukārt atbilstoši minētā panta piektajai daļai LZRA ir pienākums sniegt skaidrojumu pretendentam, lai iesniedzamie dokumenti tiktu iesniegti pilnīgi. Gadījumā, ja Likuma 10. panta piektā daļa tiek saglabāta, LZRA rosina izvērtēt pusgada termiņa lietderību un pamatotību.

-

Ierosinām precizēt likumprojekta 7.pantā iekļauto grozījumu Revīzijas pakalpojumu likuma (turpmāk – Likums) 10.panta otrajā daļā, izslēdzot no tās prasību pretendentam iesniegt divas fotogrāfijas. Priekšlikums pamatots ar to, ka ne darba likums, ne Ministru kabineta 2018.gada 16.novembra noteikumi Nr. 690 "Noteikumi par personas darba vai dienesta gaitu un izglītību apliecinošiem dokumentiem, kuriem ir arhīviska vērtība, un to glabāšanas termiņiem" neparedz, ka personas lietā būtu jābūt personas fotogrāfijai, tādēļ tās ieguvei un apstrādei nav leģitīms pamats.

-

Likumprojekta 11. pants paredz papildināt Likuma 17. pantu ar jaunu sesto daļu. LZRA vērš uzmanību, ka Saeimā 2024.gada 20. jūnija sēdē 1.lasījumā pieņemtais likumprojekts "Grozījumi Revīzijas pakalpojumu likumā" (Nr.628/Lp14, Dok. nr. 2233) paredz papildināt Likuma 8. pantu ar otro daļu, tādēļ Likuma 17. panta jaunajā sestajā daļā jāprecizē atsauce un vārdu un skaitļu "8. panta 5. punkta" vietā būtu jāraksta "8. panta pirmās daļas 5. punkta".

-

Likumprojekta 42. pants paredz papildināt Likumu ar 38.⁷ pantu. Ierosinām šādus precizējumus panta redakcijā:

1) panta pirmās daļas 1. punktā svītrot vārdu "par";
2)  panta pirmās daļas 5. punktu papildināt ar vārdiem "kā arī nav izieta kvalitātes kontrole";
3)  izteikt pirmās daļas 23. punktu šādā redakcijā:
"23) ar revīziju nesaistītu aizliegtu pakalpojumu sniegšanu un neatkarības prasību neievērošanu;";
4)  panta pirmās daļas 25. punktā precizēt, uz kuriem darbiniekiem attiecas rotācijas mehānisma izveidošana.
 

-