Atzinums

Anotācijā attiecībā uz noteikuma projekta 1. punktu norādīts, ka “MK noteikumu 14.2.apakšpunkta svītrošana nepieciešama, jo Latvijā nav uzņēmumu pret kuriem ir vērsta prasība par līdzekļu atgūšanu no citām valsts atbalsta programmām vai projektiem saskaņā ar iepriekšēju Eiropas Komisijas lēmumu, ar ko atbalsts atzīts par nelikumīgu un nesaderīgu ar kopējo tirgu”. Aicinām izvērtēt un sniegt izvērstāku pamatojumu normas svītrošanai, ņemot vērā, ka situācija nākotnē var mainīties.
Lūdzam arī izvērtēt, vai, svītrojot noteikumu 70. punktu (noteikumu projekta 3. punkts), noteikumos Nr. 896 ir iekļauts pietiekams regulējums (sk., piemēram, 67. punktu) par atbalsta atmaksāšanas pienākumu gadījumā, ja pārkāptas noteikumu prasības.
Papildus aicinām izvērtēt, vai, svītrojot noteikumu XIII nodaļu (noteikumu projekta 4. punkts), noteikumos ir pietiekams regulējums attiecībā uz to, kad Vides investīciju fonds pieņem lēmumu par atbalsta piešķiršanu projekta iesniedzējam un izmaksā atbalstu (proti, kādā termiņā, atkarībā no kāda notikuma), un vai nav nepieciešams papildināt noteikumus.
Attiecīgi aicinām veikt izvērtējumu un nepieciešamības gadījumā aicinām precizēt projektu un tā anotāciju.

-

Aicinām informāciju par Eiropas Komisijas 2022. gada 4. marta vēstuli lietā Nr.SA.101425 (2022/N) un tās saistību ar noteikumu projektā paredzēto regulējumu iekļaut arī anotācijas 5.3. sadaļā “Cita informācija”. Attiecīgi aicinām precizēt anotāciju.
 

-