Atzinums

Projekta ID
21-TA-366
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
06.12.2021.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Norādām, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 3.februāra noteikumu Nr.108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 140. punktu "grozījumu noteikumu projektu nesagatavo, ja tā normu apjoms pārsniegtu pusi no spēkā esošo noteikumu normu apjoma. Šādā gadījumā sagatavo jaunu noteikumu projektu".

Ņemot vērā projekta apjomu, lūdzam sagatavot jaunu noteikumu projektu.

 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Norādām, ka jebkurš līgums, ko slēdz ar komersantu uzskatāms par civiltiesisku līgumu, jo komersants ir privātpersona un šī projekta kontekstā iespējami tikai privāttiesiski līgumi ar komersantu.  Attiecīgi šajā projekta normā un citviet projektā ietvertā norāde, ka līgums ir civiltiesisks ir lieka. Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektu.

 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Lūdzam sniegt skaidrojumu, kā regulēta izvērtējuma par  kapitāla atlaides piemērošanas nosacījumu izpildi veikšanas kārtība. jo pašlaik izvērtējuma veikšanas kārtība nav viennozīmīgi skaidra. Nepieciešamības gadījumā lūdzam precizēt projektu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Norādām, ka saistībā ar visu projektu. pirmšķietami trūkst pamatojums attiecībā uz projekta normām, ar kurām tiek svītrotas noteiktas projekta normas. Attiecīgi lūdzam papildināt projekta anotāciju saskaņā ar Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.1. apakšpunktu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Norādām, ka šis nosacījums ir dublējošs, jo dadzviet no projekta regulējuma jau izriet, ka  pieteikums sabiedrībai "Altum" ir iesniegts pirms darbu uzsākšanas ar investīciju projektu, piemēram, noteikumu 9. punktā. Attiecīgi lūdzam precizēt projektu.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Ņemot vērā, 4ka šajā normā tiek noteikts informācijas glabāšanas termiņš, lūdzam projekta anotācijā sniegt izvērstu pamatojumu regulējuma atbilstībai Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regulai (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti, ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Uzsveram, ka projektā ietvertā atsauce uz iekšējās kārtības noteikumiem varētu būt nekorekta, jo privātpersonu tiesības un pienākumi nosakāmi ārējā, nevis iekšējā normatīvajā aktā. Attiecīgi lūdzam skaidrot, kā ārējā normatīvajā aktā tiek regulēta projektu atlases kārtība vai lūdzam precizēt projektu.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Lūdzam šajā normā konkretizēt pieprasītās iinformācijas robežas, lai netiktu lūgta nevajadzīga informācija.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Lūdzam svītrot piebildi "periodam pēc 2021. gada 31. decembra", jo pašā normā jau noteikts arī, ka regulējums attiecās uz laika posmu no 2022.gada 1. janvāra.
Piedāvātā redakcija
-