Atzinums

Lūgums lietot regulas aktuālo nosaukumu.

-

Lūgums pārskatīt pantu numerāciju. Spēkā esošajā likuma redakcijā ir V nodaļa ar 15. un 16. pantu.

-

Lūgums apsvērt iespēju precizēt saistītos tiesību aktus, ņemot vērā FM, PTAC un LB ekspertu starpā notiekošās diskusijas. Atbilstoši šobrīd panāktajai vienošanās, grozījumi Kredītiestāžu likumā nebūtu nepieciešami. Tā vietā, lai LB un PTAC būtu iespējas saņemt uzraudzības vajadzībām nepieciešamo informāciju no kredītiestādēm, atbilstoši grozījumi pirmšķietami būtu veicami Kredītu reģistra likumā un Kredītu reģistra noteikumos.

-

1. Aicinām pārskatīt direktīvas normu transponēšanu, lai to teksts likumprojektā būtu pārveidots un pielāgots atbilstoši Latvijas situācijai (piemēram, situācijās, kad informācija būtu sniedzama PTAC, nevis savas piederības valsts kompetentajai iestādei).
2. Tāpat aicinām izvērtēt termina "kompetentā iestāde" lietošanu, kura definīcija likumprojektā nav sniegta. Jāatzīmē, ka spēkā esošajā likuma redakcijā tiek lietots termins "uzraudzības un kontroles iestādes".
3. Lūdzam pārbaudīt direktīvas normu transponēšanu (sākot no 22. panta) un nepieciešamības gadījumā precizēt likumprojektu, iekļaujot tajā normas attiecībā uz uzraudzību, sodiem un korektīvajiem pasākumiem, kā arī sūdzību izskatīšanu.

-

Ņemot vērā to, ka likumprojekts skar kredītiestāžu darbību, aicinām apsvērt iespēju likumprojekta izstrādē iesaistīt arī Latvijas Finanšu nozares asociāciju.

-