Atzinums

Lūdzam precizēt likumprojekta 22.panta pirmo daļu, paredzot, ka arī jauna autoceļa būvniecība ir uzskatāma par izņēmumu, uz kuru nav attiecināms nosacījums par paredzētās darbībās atbilstību teritorijas plānojumam vai lokālplānojumam, pretējā gadījumā - šādam autoceļam būs nepieciešams noteikt nacionālo interešu objekta statusu vai tam jāatbilst darbībai, kura ar likumu atzīta par nepieciešamu sevišķi svarīgu sabiedrības interešu nodrošināšanai. Šāds precizējums pamatojams arī ar likumprojektā ietverto likuma  6.² panta trešās daļas regulējumu. 

(1) Kompetentā institūcija pieņem paredzētās darbības akcepta lēmumu tādai darbībai, kas atbilst attiecīgās pašvaldības teritorijas plānojumam vai lokālplānojumam. Nosacījums par paredzētās darbības atbilstību teritorijas plānojumam vai lokālplānojumam neattiecas uz nacionālo interešu objektiem, uz paredzētajām darbībām, kuras ar likumu atzītas par nepieciešamām sevišķi svarīgu sabiedrības interešu nodrošināšanai, kā arī uz paredzētajām darbībām, kuras saistītas ar transporta un elektronisko sakaru tīklu un enerģijas pārvades būvju būvniecību. 

Lai jebkādu labojumu vai papildinājumu gadījumā nebūtu jāveic atkārtota sabiedriskā apspriešana un līdz ar to IVN process tikai tiktu paildzināts (piemēram, pēdējos autoceļu IVN ziņojumos labošana vai papildināšana ir bijusi vairākkārtīgi), lūdzam likumprojekta 22.panta sestajā daļā paredzēt iespēju, ka kompetentā institūcija katru gadījumu izvērtē atsevišķi un pēc nepieciešamības uzdot ierosinātājam nodrošināt sabiedrisko apspriešanu (skatīt arī spēkā esošo likuma 20.panta ceturto daļu).  

(6) Ja ziņojums neatbilst programmai vai normatīvo aktu prasībām, vai nav ņemti vērā kompetentās institūcijas rakstveida priekšlikumi attiecībā uz ziņojumu, vai nav veikta normatīvajiem aktiem atbilstoša sabiedriskā apspriešana, kompetentā institūcija nosūta ziņojumu ierosinātājam pārstrādāšanai, norādot novēršamās nepilnības, kā arī, ja nepieciešams, uzdod ierosinātājam nodrošināt pārstrādātā ziņojuma sabiedrisko apspriešanu.