Atzinums

PAZIŅOJUMS:
LVRTC informē, ka 27. aprīlī plkst. 00.00 (naktī no 26. uz 27. aprīli) uzsāks eParaksta sistēmu migrāciju uz jaunu tehnoloģisko platformu un tā ilgs aptuveni diennakti. Līdz ar pāreju uz jaunu tehnoloģisko platformu, eParaksta lietotājiem 27. aprīlī būs ierobežota eParaksta rīku darbība, bet pēc darbības atsākšanas visiem eParaksts mobile lietotājiem būs jāizveido jauna eParaksta parole. Tā kā darbu laikā nebūs pieejami eParaksta pakalpojumi, aicinām ieplānot veikt darbības sistēmās un dokumentu parakstīšanu savlaicīgi, jo 27. aprīlī organizācijas sistēmās e-Identitātes apliecināšana un parakstīšana nebūs iespējama. Vairāk informācijas eparaksts.lv portālā.
Projekta ID
21-TA-242
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
28.10.2021.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Rīkojuma projekts
Iebildums
Tieslietu ministrija vērš uzmanību, ka Ministru kabineta 2020. gada 13. augusta rīkojums Nr.442 “Par Satiksmes ministrijas ilgtermiņa saistībām valsts galvenā autoceļa “E67/A7 Ķekavas apvedceļš” publiskās un privātās partnerības projekta īstenošanai” (turpmāk – rīkojums) nav publiski pieejams, jo iepriekš tas tika virzīts kā ierobežotas pieejamības projekts un skatīts Ministru kabineta 2020. gada 11. augusta sēdes slēgtajā daļā. Ievērojot minēto, Tieslietu ministrija nevar veikt projektā paredzēto grozījumu juridiski korektu izvērtējumu.
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Rīkojuma projekts
Iebildums
Teritorijas attīstības plānošanas likuma (turpmāk – likums) 1. panta 7. punkts paredz, ka nacionālo interešu objekti ir teritorijas un objekti, kas nepieciešami būtisku sabiedrības interešu nodrošināšanai, dabas resursu aizsardzībai un ilgtspējīgai izmantošanai. Vienlaikus likuma 17. panta pirmā daļa paredz, ka priekšlikumu par nacionālo interešu objektu izveidošanu sagatavo un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā virza apstiprināšanai Ministru kabinetā attiecīgās nozares ministrija sadarbībā ar vietējām pašvaldībām, kuru teritoriju ietekmēs nacionālo interešu objekts. Priekšlikumā ietver vietas izvēles pamatojumu un ietekmes uz vidi novērtējuma rezultātus, ja tas ir nepieciešams saskaņā ar normatīvo aktu prasībām. Vienlaikus šī panta otrā daļa paredz, ka nacionālo interešu objektam nosaka tā funkcionēšanai nepieciešamo teritoriju un aizsargjoslu, ja tāda paredzēta normatīvajos aktos, kā arī šā objekta izmantošanas nosacījumus. Vēršam uzmanību, ka projektā nav paredzēti nacionālo interešu objekta izmantošanas nosacījumi. Tieslietu ministrijas ieskatā projekta virzība bez atbilstošiem tā papildinājumiem nebūtu pieļaujama.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Projekta anotācijā nav sniegts nacionālo interešu objekta statusa piešķiršanas pamatojums vienam nelielam autoceļa posmam, kuru paredzēts būvēt. Tāpat arī projekta anotācijā nav iekļauta informāciju par to, kuru pašvaldību teritoriju skars šis objekts, vai tas ir tikai Ķekavas novads, kāda ir šīs pašvaldības nostāja nacionālo interešu objekta statusa piešķiršanai. Ievērojot minēto, projekta anotāciju nepieciešams atbilstoši papildināt.
 
Piedāvātā redakcija
-