Atzinums

DAIF Latvija aicina papildināt šo MK noteikumu punktu, lai mazinātu riskus par ar uzraudzības īstenošanu saistīto pārbaužu pārmērīgu administratīvo slogu gala saņēmējam, kā arī nodrošinātu to, ka netiek papildus prasīts iesniegt informācija, kas ir pieejama, piemēram, publiskos informācijas avotos/datu bāzes, tādā veidā radot papildus administratīvo slogu. Kā arī jāņem vērā aspekti, ka gala saņēmējam būtu pienākums sniegt papildus skaidrojošo informāciju tikai tādā apjomā, kas tiešām pamatoti ir nepieciešama rādītāju faktiskās izpildes pārbaudei un turklāt arī neietver informāciju, kas nav izpaužam trešajām pusēm (piemēram, komercnoslēpumu saturoša informācija). 

Piemēram, ja 32.punkts paredz arī vērtēt ieguldījumu apjomu pētniecībā un attīstībā Latvijā gala saņēmēja līmenī, tad būtu jābūt viennozīmīgi skaidram, ka šāda rādītāju izpildi pamatojošā dokumentācija, ko Ekonomikas ministrija var pieprasīt ir tāda (satura un apjoma ziņā), kas attiecas tieši uz veikto finanšu apjomu ieguldījumu, nevis, piemēram, jau par konkrētu, detalizētu pētniecības un attīstības aktivitāšu veikšanas saturu, kas var saturēt arī komercnoslēpumu (piemēram, patenti). 

56.2 Ekonomikas ministrijai ir tiesības veikt rādītāju faktiskās izpildes pārbaudi projekta īstenošanas vietā, kā arī lūgt gala saņēmējam skaidrot informāciju attiecībā uz šo noteikumu 32. punktā minēto rādītāju izpildi pamatojošo dokumentāciju tādā apjomā, kas pamatoti nepieciešama rādītāju faktiskās izpildes pārbaudei.