Atzinums

LPS lūdz redakcionāli mainīt b) apapkšpunktu, jo praksē sastopami gadījumi, kad būves apjomu nepalielina, bet gan samazina, tādādi nepārprotami samazinot arī ietekmi uz vidi, kam nebūtu nepieciešams piemērot kādu no vides procedūrām.   

 b) esošu ēku vai būvju pārbūvei, nepalielinot  būves vai tās daļas apjomu un nemainot lietošanas veidu, ja tām ir nodrošināta piekļuve  

LPS iebilst 36.panta trešās daļas 6. punkta nosacījuma  “Papildus iepriekš minētajiem izņēmuma gadījumiem atļauts pārvietoties pa dabiskām brauktuvēm (ne vairāk kā četrus metrus plata neizbūvēta brauktuve meža zemes apsaimniekošanas un aizsardzības vajadzībām) tikai tādēļ, lai piekļūtu dzīvojamām ēkām vai vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā paredzētām tūrisma un atpūtas vietām, ja nepastāv citas piekļuves iespējas” svītrošanai no likumprojekta. Krasta kāpu aizsargjosla ir vēsturiski apbūvēta un cilvēki izmanto šos jau 30 un vairāk gadu iebrauktos ceļus, lai piekļūtu saviem īpašumiem. Jā šāda norma vairs nepastāv un ņemot vērā to, ka pārsvarā šīs teritorijas ir mežu zemes, tad, lai nodrošinātu piekļuvi īpašumiem, ir jāveic atmežošana, kas tāpat un lielākā platībā iznīcinas dabas pamatni.

-