Atzinums

LTRK iebilst 5. panta trešajam un ceturtajam punktam, jo tiek dublētas Atkritumu apsaimniekošanas likuma, kā arī likuma “Par ietekmes uz vidi novērtējumu” normas. Turklāt šāda prasība neizriet no Prasība neizriet no Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) prasībām, jo tā ir ieviesta ar 2013.gada 31.janvāra un 2018.gada 12.aprīļa grozījumiem likumā “Par piesārņojumu”. Līdz ar to LTRK ieskatā šie punkti ir svītrojami.
 

-

LTRK iebilst 5. panta trešajam un ceturtajam punktam, jo tiek dublētas Atkritumu apsaimniekošanas likuma, kā arī likuma “Par ietekmes uz vidi novērtējumu” normas. Turklāt šāda prasība neizriet no Prasība neizriet no Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas 2010/75/ES par rūpnieciskajām emisijām (piesārņojuma integrēta novēršana un kontrole) prasībām, jo tā ir ieviesta ar 2013.gada 31.janvāra un 2018.gada 12.aprīļa grozījumiem likumā “Par piesārņojumu”. Līdz ar to LTRK ieskatā šie punkti ir svītrojami.
 

-

Arī par 5. panta piekto punktu LTRK ieskatā tiek dublētas Atkritumu apsaimniekošanas likuma, kā arī likuma “Par ietekmes uz vidi novērtējumu” normas. Turklāt šī norma neatbilst likumprojekta anotācijā norādītajam mērķim, tāpēc LTRK ieskatā tā ir svītrojama.

-

LTRK iebilst par 9. panta otro daļu, jo nav pieļaujams subjektīvs vērtējums, tāpēc ir nepieciešams skaidrojums un pamatojums papildus prasību noteikšanai Operatoram. Ņemot vērā minēto, LTRK aicina izteikt 9. panta otro daļu šādā redakcijā:
 

“(2) Operators veic pasākumus, lai ierobežotu ietekmi uz vidi un novērstu turpmākus pārkāpumus vai piesārņojuma un avārijas rašanās iespējamību. Dienests pamato šo mērījumu nepieciešamību.”
 

LTRK iebilst par 9. panta trešo daļu, jo nav pieļaujams subjektīvs vērtējums, tāpēc ir nepieciešams skaidrojums un pamatojums papildus prasību noteikšanai Operatoram. Ņemot vērā minēto, LTRK aicina izteikt 9. panta otro daļu šādā redakcijā:
 

“(3) Dienests var uzdot operatoram veikt papildpasākumus, kas ir nepieciešami, lai ierobežotu ietekmi uz vidi un novērstu turpmākus pārkāpumus vai piesārņojuma un avārijas rašanās iespējamību.  Dienests pamato šo mērījumu nepieciešamību.”
 

Attiecībā par 15. panta ceturto daļu LTRK norāda, ka nav noteiktas robežvērtības ogļūdeņražu ieguvei sauszemē un jūrā. Tāpēc aicina papildināt panta anotācijā ar šādu rindkopu:
“Ievērojot, ka robežlieluma noteikšana pamatota ar Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu 2010/75/ES (2010. gada 24. novembris) par rūpnieciskajām emisijām, ir nosakāms robežlielums arī ogļūdeņražu ieguvei sauszemē un jūrā.”
 

-