Atzinums

Lūdzam ziņojumā izvērstāk pamatot, kāpēc tiek izvēlēts variants, kas paredz valsts pārvaldes uzdevuma deleģēšanu, nevis pakalpojuma sniegšanu publiskā iepirkuma ietvaros. Proti, aicinām sniegt informāciju par ietekmi uz konkurenci, kā arī to, ka deleģējums ir vislabākais risinājums, kas nodrošina gan efektivitātes, gan ekonomiskuma nosacījumu izpildi, kā arī izvēlētā pakalpojuma sniedzēja pieredze, unikalitāte, reputācija, resursi, personāla kvalifikācija ir neaizvietojama un tirgū nepastāv cits līdzvērtīgs pakalpojuma sniedzējs.
 

-

Kā norādīts konceptuālajā ziņojumā, atbalsta personas lēmumu pieņemšanā (APLP) pakalpojuma mērķa grupa ir pilngadīgas personas ar garīga rakstura traucējumiem (GRT), kurām noteikta invaliditāte. Vienlaikus paredzēts, ka APLP pakalpojuma piešķiršana par valsts budžeta līdzekļiem plānota personām ar I vai II invaliditātes grupu, t.i. divās smagākajās invaliditātes grupās, kurās vērojams vislielākais personu ar GRT īpatsvars, izslēdzot personas ar III invaliditātes grupu. Tieslietu ministrijas ieskatā šāda pieeja neveicina vienlīdzību, un būtu papildus vērtējams, vai attiecīgo pakalpojumu nav iespējams nodrošināt visām personām ar GRT. Ziņojumā minētais būtībā vienīgais iemesls šādai pieejai ir ierobežotie valsts finanšu līdzekļi, kas varētu nebūt pietiekams arguments, lai pamatotu to, ka pakalpojums personām ar GRT un ar III invaliditātes grupu par valsts budžeta līdzekļiem nebūs pieejams.
 

-