Atzinums

Nav saprotama  projekta steidzama virzīšana. Proti, projekta anotācijā kā steidzamības pamatojums norādīts 2022. gada 27. janvāra oficiālais paziņojumu pārkāpuma procedūras lietā Nr. 2021/0125, kurā ietverts, ka nav paziņots par visiem transponēšanas pasākumiem, kas nodrošinātu Eiropas Parlamenta un Padomes 2019. gada 23. oktobra Direktīvas (ES) 2019/1936, ar ko groza Direktīvu 2008/96/EK par ceļu infrastruktūras drošības pārvaldību, īstenošanu. Ņemot vērā, ka paziņojums veikts 2022. gada janvārī, pašreizējā steidzamība ir novēlota. Attiecīgi lūdzam projektu virzīt vispārējā kārtībā vai skaidrot, kāpēc pašlaik steidzamība būtu pamatota.

-

Lūdzam skaidrot, ko saprast ar "objektīvi izmērītu drošību". Norādām, ka šāds apgalvojums pats par sevi varētu būt neviennozīmīgi vērtējams. Nepieciešamības gadījumā lūdzam precizēt projektu, norādot konkrētus drošības kritērijus.

-

Lai projekta 3.3. apakšpunkts tiktu nepārprotami piemērots praksē, lūdzam izvairīties no dubultās nolieguma izteiksmes "izņemot ceļus, kas nav paredzēti mehāniskajiem transportlīdzekļiem, kā arī komersantu un māju ceļus", to pārfrāzējot.

-

Lūdzam skaidri identificēt kritērijus, kad varētu konstatēt, ka  proporcionāli satiksmes plūsmai ir noticis liels skaits smagi ceļu satiksmes negadījumu. Pretējā gadījumā minēto apstākli varētu konstatēt subjektīvi.

-

Atbilstoši projekta 9. punktam iespējama situācija, ka vienam no periodiskas ceļu drošības inspekcijas ekspertu grupas dalībniekiem nav pilnīgi nekādas profesionālās pieredzes, vecuma vai kvalifikācijas prasības. No minētā izriet, ka šajā gadījumā 2 dalībnieku esamība ir formāla. Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektu, norādot skaidras ekspertu grupas dalībnieku prasības vai citādi precizēt projektu. Minētais attiecas arī uz projekta 14. punktu.

-

Lūdzam norādīt konkrētā pienākuma īstenošanas termiņu, tādējādi nodrošinot, ka pienākums tiek izpildīts. Minētais attiecas arī uz līdzīgu regulējumu citviet projektā, piemēram, projekta 15., 18. un 19. punktu.

-