Atzinums

Ministrija uztur iepriekš izteikto iebildumu par noteikumu projekta 5. punkta redakciju. Atkārtoti vēršam uzmanību, ka Veterinārmedicīnas likuma 21.3. panta pirmajā daļā ir noteiktas pašvaldības kontroles tiesības, un tās attiecas tikai uz suņu īpašniekiem, tamdēļ nav pamatoti paplašināt pašvaldību tiesības un noteikt papildu pienākumu veikt uzraudzību un kontroli pār citu šajos noteikumos noteikto mājas (istabas) dzīvnieku īpašniekiem, piemēram, konstatējot, ka mājas (istabas) dzīvnieka īpašnieks nav paziņojis pašvaldībai par notikumu ar dzīvnieku noteikumu projektā paredzētajā termiņā. Savukārt, ja pašvaldību uzraudzības un kontroles tiesības noteikumu projekta kontekstā skatās pēc analoģijas ar Pārtikas un veterinārā dienesta tiesībām veikt uzraudzību un kontroli veterinārās uzraudzības objektos, tad varētu secināt, ka pašvaldība noteikumu projekta ietvaros uzraudzību un kontroli veic nevis pār īpašnieku, bet pār pašvaldības iestādi (struktūrvienību, amatpersonu u. c.), kam ir tiesības ievadīt informāciju reģistrā, lai nodrošinātu, ka 72 stundu laikā no, piemēram, dzīvnieka īpašnieka iesnieguma saņemšanas brīža tiktu aktualizēta informācija reģistrā. Ministrijas ieskatā, noteikumu 5. punkta redakcija neatklāj pašvaldību tiesību un pienākumu apjomu, kurš izriet no šiem noteikumiem, tādēļ to ir nepieciešams precizēt.

-