Atzinums

LPS atgādina, ka DG tika minēts un apspriests tas, ka pašvaldībās saskaras ar vairākām situācijām, kur problēmas sastāda šo noteikumu
"53.2. punkts. – ka viensētu apbūvi meža zemēs var veidot platībā ne  mazāku par 2 ha."
Tika solīts šo situāciju atrisināt, bet esošajā MK noteikumu redakcijā tās neparādās
Lūdzam svītrot 53.2. punktu
 

53.2.  punkts svītrots

Lūdzam papildināt anotāciju pie neatrisināto un steidzami risināmo jautājumu uzskatījuma par neatrisināto " jaunu pieeju rūpniecības uzņēmumu dalījumā", norādot konkrētu laiku, kad VARAM ar DG atgriezīsies pie šī jautājuma.
Ja tas netiks risināts, piemēram tādā gadījumā Ādažiem būs jāgroza Stratēģija, kas šobrīd nepieļauj “smago rūpniecību” un attiecīgi jaunajā plānojumā jāmaina lielākajā daļā R teritoriju apakšzonas (uz tādām, kas pieļauj arī kodu 13002 – smagā rūpniecība), lai max novērstu situācijas, kad uzņēmumiem netiks izsniegtas atļaujas piesārņojošās darbības veikšanai, vai esošas darbības paplašināšanai. Bet kopumā šī situācija ir absurda, jo šobrīd VVD pat pārtikas ražošanu traktē kā “smago rūpniecību”. Paredzētie grozījumi rūpniecības uzņēmumu dalījumā šo problēmu būtu novērsuši.

 

Papildināt anotāciju

LPS lūdz izvērtēt  A/S "Latvijas valsts meži" priekšlikumu, kas ņemts vērā  un jaunajā grozījumu redakcijā skan šādi:
“…Grozījumu projekts papildināts ar jaunu 41.2.apakšpunktu, kas noteic, ka Rūpnieciskās apbūves teritorijās (R) viens no atļautajiem papildizmantošanas veidiem ir mežsaimnieciska izmantošana (kods 21001). Redakcionāli papildināta arī anotācija.
Priekšlikums –
Papildināt punktu 41.2. un izteikt sekojošā redakcijā:
“… 41.2. mežsaimnieciskā izmantošana, ja tas saistīts ar rekultivācijas projektiem pēc derīgo izrakteņu ieguves…”

Pamatojums -
Šāds papildinājums ir nepieciešams, lai precīzāk definētu un reizē arī ierobežotu mežsaimniecisko izmantošanu kā papildizmantošanas veidu tieši Rūpnieciskās apbūves teritorijās – t.i, teritorijās, kuras pēc būtības ir plānotas kā apbūves (atslēgas vārds ir tieši apbūves) teritorijas.
Šīs definīcijas un zonējuma galvenā būtība ir veicināt rūpniecisku objektu būvniecību/attīstību. Ja tiek atļauta teritorijas apstādīšana ar mežiem, tad būtiski tiek ierobežota īstenā teritorijas izmantošanas būtība.
Uz doto brīdi ir bijuši precedenti, kad konkrēti Rēzeknes SEZ teritorijā, kas esošajā TP redakcijā ir apzīmēta kā rūpnieciskās apbūves teritorija, vairāki privāto zemju īpašnieki bija griezušies pašvaldībā ar lūgumiem atļaut savās zemēs iestādīt mežus ar visām no tā izrietošajām sekām. Atbilstoši spēkā esošajai MKN un TP redakcijai šie lūgumi tika noraidīti. Piedāvātajā grozījumu redakcijā funkcionāli nepieciešamās Rūpnieciskās apbūves teritorijas varēs apstādīt ar mežiem, kas, savukārt, samazinās šīs teritorijas bez iespējas kādreiz paplašināt.
 Ir saprotama AS LVM piedāvātā redakcija , tāpēc ir priekšlikums to papildināt.
 Vēl kā risinājums varētu būt izveidot 2 veidu rūpnieciskās teritorijas – tas būtu apspriežams DG
Esošajā MK redakcijā, kur akcents ir tieši uz apbūvi
Rūpnieciskās apbūves teritorija:
39. Rūpnieciskās apbūves teritorija (R) ir funkcionālā zona, ko nosaka, lai nodrošinātu rūpniecības uzņēmumu darbībai un attīstībai nepieciešamo terito­rijas organizāciju, inženiertehnisko apgādi un transporta infrastruktūru.
40. Rūpnieciskās apbūves teritorijas galvenie izmantošanas veidi ir:
40.1. rūpnieciskā apbūve un teritorijas izmantošana;
40.2. tehniskā apbūve un teritorijas izmantošana.
41. Rūpnieciskās apbūves teritorijā kā papildizmantošanas veidu var noteikt publisko apbūvi un teritorijas izmantošanu:
41.1. biroju ēku apbūve;
41.2. tirdzniecības un pakalpojumu objektu apbūve;
41.3. aizsardzības un drošības iestāžu apbūve.
Vienkārši  “Rūpnieciskā teritorija”,  kur akcents būtu tieši uz teritorijas rūpniecisko izmantošanu (karjeri, krautuves, purvi, loģistikas laukumi utt) ar nenozīmīgu apbūvi vai arī vispār bez tās (ir konteinerveida būves, nojumes, pārvietojamie biroji utt). Šo otro zonējumu varētu definēt ar plašākām dažāda veida papildizmantošanām tai skaitā ar LVM minēto.
 

Papildināt punktu 41.2. un izteikt sekojošā redakcijā:“… 41.2. mežsaimnieciskā izmantošana, ja tas saistīts ar rekultivācijas projektiem pēc derīgo izrakteņu ieguves…”

LPS lūdz Papildināt sadaļas 4.10.  Dabas un apstādījumu teritorija (DA)  50.punktu ar papildus apakšpunktu
50.4. - Inženiertehniskā infrastruktūra

Paskaidrojums
Šāds papildinājums ir nepieciešams, lai ņemot vērā straujo 5G tīkla attīstības nepieciešamību un ar to saistīto interneta pārklājumu, būtu iespēja izvietot/būvēt atbilstošu infrastruktūru, tai skaitā torņus un/vai mastus.
Tas ļautu teritorijās attīstīt ar “lietu internetu “ saistīto funkcionalitāti tai skaitā arī drošības risinājumus (videonovērošana, lokācija, digitālie informatīvie stendi u.c)
 

50.4 Inženiertehniskā infrastruktūra

131.1punktā precizēt, kas ir domāts ar faktiskiem apstākļiem, lai tas netiktu izmantots legalizējot nelikumīgi uzbūvētu būvi, kura neatbilst apbūves noteikumu prasībām, uzskatot šīs būves esamību par faktisku situāciju (apstākli)
Piedāvājam to izsvērt, vai   varbūt to var atrunāt anotācijā.
 

-

Noteikumos lietoto terminu sarakstu papildināt ar terminu “ar vieglās rūpniecības uzņēmumiem saistītā apbūve”, paskaidrojot ar ko tā atšķiras no vieglās rūpniecības uzņēmumu apbūves, ja šī atšķirība pastāv;
 

-