Atzinums

Projekta ID
25-TA-346
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
07.05.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu projekta 12. punktā kā vienīgie tiesīgie 4.3.1.5. pasākuma trešās kārtas projektu iesniedzēji noteikti tikai Rīgas un Liepājas valstspilsētu pašvaldības, to izveidotie vai deleģētie sociālo pakalpojumu sniedzēji.
Anotācijā norādīts, ka šāds regulējums pamatots ar augstāko personu ar ļoti smagiem garīga rakstura un multipliem traucējumiem īpatsvaru minētajās pilsētās un nepieciešamību attīstīt specifiski pielāgotu infrastruktūru šai mērķa grupai. Tomēr tas vien nenozīmē, ka citās pašvaldībās nav personu ar līdzīgām vajadzībām, kas atbilst pasākuma mērķim.
Tādējādi pastāv risks, ka tiek nepamatoti ierobežota sabiedrībā balstītu sociālo pakalpojumu pieejamība citās pašvaldībās dzīvojošajām mērķa grupas personām, radot atšķirīgu attieksmi atkarībā no dzīvesvietas. Šāda pieeja var tikt vērtēta kā netieša diskriminācija, kas neatbilst vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principam, īpaši, ja nav skaidri definēta izvēles kritēriju sistēma un nav izvērtēts teritoriālās pieejamības aspekts.
Ņemot vērā minēto, lūdzam izvērtēt iespēju paplašināt tiesīgo projektu iesniedzēju loku vai vismaz sniegt skaidru, normatīvi pamatotu izvērtējumu, kā šāda selektīva pieeja nodrošina taisnīgu un nediskriminējošu atbalsta pieejamību visā valsts teritorijā.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
8.1.13. uz datu aizsardzību
Iebildums
Norādām, ka noteikumu projekts nesatur tiesību normas, kas nosaka personas vārda, uzvārda, personas koda, kontaktinformācijas, personas vecuma, personas dzīvesvietas adreses un fakta, ka personai ir noteikta invaliditāte, trešais vai ceturtais aprūpes līmenis, ir izsniegts Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas atzinums par īpašas kopšanas nepieciešamību sakarā ar smagiem funkcionāliem traucējumiem vai ar ārstu konsīlija lēmumu noteikta paliatīvās aprūpes nepieciešamība, apstrādi. Ievērojot, ka saskaņā ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas 6. panta 3. punktu apstrādājamais personu datu apjoms ir norādāms tiesību aktā, aicinām papildināt noteikumu projektu ar tiesību normu, kas nosaka, kura iestāde un kādā apjomā apstrādā personas datus. 

 
Piedāvātā redakcija
-