Projekta ID
26-TA-769Atzinuma sniedzējs
Valsts kanceleja
Atzinums iesniegts
17.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
2.3. Administratīvo izmaksu novērtējums juridiskām personām
Iebildums
Lūdzam pilnveidot anotācijas 2.3. apakšpunktu.
Vēršam uzmanību, ka secinājums par to, ka objektīvi nav iespējams novērtēt administratīvo izmaksu palielinājumu vai samazinājumu salīdzinājumā ar spēkā esošo regulējumu, pats par sevi nav pietiekams pamatojums monetārā novērtējuma neveikšanai. Lūdzam izvērtēt iespēju, sadarbojoties ar regulējuma mērķa grupu vai izmantojot kompetento institūciju rīcībā esošo informāciju, novērtēt pašreizējā un plānotā procesa izpildei nepieciešamo laiku un citas administratīvo izmaksu aprēķinam nepieciešamās vērtības.
Ja objektīvu iemeslu dēļ šādu novērtējumu nav iespējams veikt, lūdzam anotācijā sniegt detalizētu pamatojumu, skaidrojot, kādi objektīvi apstākļi liedz noteikt administratīvo izmaksu aprēķinam nepieciešamās vērtības, kādas iespējas šo vērtību noteikšanai ir izvērtētas (piemēram, sadarbība ar regulējuma mērķa grupu vai kompetentajām institūcijām, pieejamo datu izmantošana), kā arī kādēļ šīs iespējas nav bijis iespējams izmantot.
Vēršam uzmanību, ka secinājums par to, ka objektīvi nav iespējams novērtēt administratīvo izmaksu palielinājumu vai samazinājumu salīdzinājumā ar spēkā esošo regulējumu, pats par sevi nav pietiekams pamatojums monetārā novērtējuma neveikšanai. Lūdzam izvērtēt iespēju, sadarbojoties ar regulējuma mērķa grupu vai izmantojot kompetento institūciju rīcībā esošo informāciju, novērtēt pašreizējā un plānotā procesa izpildei nepieciešamo laiku un citas administratīvo izmaksu aprēķinam nepieciešamās vērtības.
Ja objektīvu iemeslu dēļ šādu novērtējumu nav iespējams veikt, lūdzam anotācijā sniegt detalizētu pamatojumu, skaidrojot, kādi objektīvi apstākļi liedz noteikt administratīvo izmaksu aprēķinam nepieciešamās vērtības, kādas iespējas šo vērtību noteikšanai ir izvērtētas (piemēram, sadarbība ar regulējuma mērķa grupu vai kompetentajām institūcijām, pieejamo datu izmantošana), kā arī kādēļ šīs iespējas nav bijis iespējams izmantot.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Lūdzam pilnveidot anotācijas 1.2. apakšpunktā ietverto mērķa aprakstu.
Vēršam uzmanību, ka mērķa aprakstam ir jāatspoguļo tiesību akta projekta izstrādes mērķis, skaidrojot, kādu problēmu ar projektu paredzēts risināt un kāds rezultāts ir sasniedzams. Pašlaik mērķa apraksts galvenokārt uzskaita plānotos grozījumus un regulējuma izmaiņas, taču nepaskaidro regulējuma nepieciešamību un sasniedzamo rezultātu.
Lūdzam attiecīgi pilnveidot anotācijas 1.2. apakšpunktu.
Vēršam uzmanību, ka mērķa aprakstam ir jāatspoguļo tiesību akta projekta izstrādes mērķis, skaidrojot, kādu problēmu ar projektu paredzēts risināt un kāds rezultāts ir sasniedzams. Pašlaik mērķa apraksts galvenokārt uzskaita plānotos grozījumus un regulējuma izmaiņas, taču nepaskaidro regulējuma nepieciešamību un sasniedzamo rezultātu.
Lūdzam attiecīgi pilnveidot anotācijas 1.2. apakšpunktu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru
Priekšlikums
Lūdzam pilnveidot anotācijas 7.4. apakšpunktu, attiecībā uz institūcijas procesu optimizāciju.
Vēršam uzmanību, ka anotācijas 7.4. apakšpunktā vērtējama tiesību akta projekta ietekme uz projekta izpildē iesaistīto institūciju iekšējiem procesiem, tādēļ informācija par administratīvā sloga samazinājumu AAL izplatītājiem šajā sadaļā nav ietverama "Tas samazina administratīvo slogu gan AAL izplatītājiem[..]".
Vienlaikus anotācijā norādīts, ka noteikumu projekts samazina administratīvo slogu dienestam un mazina manuālo darbību apjomu.
Ja projekta vērtējumā regulējums rada administratīvo izmaksu samazinājumu projekta izpildē iesaistītajai institūcijai, lūdzam identificēt attiecīgos informācijas sniegšanas pienākumus vai administratīvos procesus, kuru izpilde tiek vienkāršota, un izvērtēt administratīvo izmaksu izmaiņas, nepieciešamības gadījumā veicot to monetāro novērtējumu anotācijas 7.2. apakšpunktā.
Lūdzam arī konkretizēt, kādas tieši iekšējo procesu izmaiņas paredz projekts (piemēram, kuras manuālās darbības tiek aizstātas vai optimizētas), lai būtu skaidri identificējama projekta ietekme uz institūcijas darbības procesiem.
Vēršam uzmanību, ka anotācijas 7.4. apakšpunktā vērtējama tiesību akta projekta ietekme uz projekta izpildē iesaistīto institūciju iekšējiem procesiem, tādēļ informācija par administratīvā sloga samazinājumu AAL izplatītājiem šajā sadaļā nav ietverama "Tas samazina administratīvo slogu gan AAL izplatītājiem[..]".
Vienlaikus anotācijā norādīts, ka noteikumu projekts samazina administratīvo slogu dienestam un mazina manuālo darbību apjomu.
Ja projekta vērtējumā regulējums rada administratīvo izmaksu samazinājumu projekta izpildē iesaistītajai institūcijai, lūdzam identificēt attiecīgos informācijas sniegšanas pienākumus vai administratīvos procesus, kuru izpilde tiek vienkāršota, un izvērtēt administratīvo izmaksu izmaiņas, nepieciešamības gadījumā veicot to monetāro novērtējumu anotācijas 7.2. apakšpunktā.
Lūdzam arī konkretizēt, kādas tieši iekšējo procesu izmaiņas paredz projekts (piemēram, kuras manuālās darbības tiek aizstātas vai optimizētas), lai būtu skaidri identificējama projekta ietekme uz institūcijas darbības procesiem.
Piedāvātā redakcija
-
