Atzinums

Piekrītam Finanšu ministrijas sagatavotajā izziņā norādītājam, ka attiecīgo likumu prasību izpilde ir risināma tiesību normu piemērotāja darba organizācijas ietvaros, taču norādām, ka tiesību normu piemērotājs, kuram būs jānodrošina attiecīgo likumu prasību izpilde, šajā gadījumā ir pasūtītājs. Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs tikai tehniski nodrošinās datu atlasi no Sodu reģistrā pieejamās informācijas, kas var būt par pamatu, lai tālāk jau pasūtītājs lemtu ir vai nav iestājušies Publisko iepirkumu likumā noteiktie ierobežojumi (tostarp vienlaicīgums attiecībā uz pārkāpumu izdarīšanu). Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Administratīvās atbildības likumam par katru administratīvo pārkāpumu tiek pieņemts atsevišķs lēmums, pie tam to šajā gadījumā var pieņemt divas dažādas kompetentās iestādes. Līdz ar to Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs var sniegt tikai tā rīcībā esošu informāciju, proti, informāciju par to vai persona ir sodīta par attiecīgajiem pārkāpumiem attiecīgajā periodā. Savukārt pasūtītājs, saņemot šādu informāciju, veic tālāko izvērtējumu par atbilstību Publisko iepirkumu likumam, proti, vai minētie pārkāpumi ir izdarīti vienlaikus, nepieciešamības gadījumā  pieprasot attiecīgi informāciju no iestādēm (Valsts darba inspekcijas un Valsts ieņēmumu dienesta), kas veikušas administratīvā pārkāpuma procesu. Tādējādi  projektā nav jābūt ietvertam vienlaicīguma nosacījumam, bet gan tikai informācijas apjomam, kas tiek iegūts no Iekšlietu ministrijas Informācijas centra uzturētā Sodu reģistra.
Ņemot vērā minēto, Iekšlietu ministrija uztur spēkā iepriekš izteikto iebildumu.
 

-