Atzinums

Projekta ID
21-TA-587
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
25.04.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Valmieras valstspilsētā plānoto darbu apjoms publisko teritoriju apgaismojuma infrastruktūrā pārsniedz noteikumu projekta 13.2.punktā noteikto maksimālo finansējumu. Valmieras novada pašvaldība plāno iesniegt trīs projekta iesniegumus - divos plānojot veikt darbus Valmieras pilsētā, savukārt vienā projekta iesniegumā plānojot veikt darbus divās (vai vairākās) Valmieras novada apdzīvotās vietās.
Ņemot vērā minēto, lūdzam skaidrot vai šāda pašvaldības iecere nav pretrunā šobrīd noteikumu projektā iekļautajam 9.punktam, kurš nosaka, ka iespējams iesniegt ne vairāk kā trīs projekta iesniegumus par vienas administratīvās teritorijas dažādām apdzīvotām vietām. T.i., vai konkrētais punkts pieļauj iespēju iesniegt divus projekta iesniegumus par administratīvas teritorijas vienu apdzīvoto vietu, un iesniegt vienu projekta iesniegumu par pašvaldības administratīvās teritorijas divām apdzīvotām vietām.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Ņemot vērā būvizmaksu sadārdzinājumu, jaunizveidoto novadu atšķirīgo teritoriju platību, pašvaldībās iepriekš izstrādāto apgaismojuma nomaiņas projektu dokumentāciju, kuru realizēšanai šodien nepieciešams ievērojami vairāk finanšu līdzekļu, lai apgūtu projektā ietverto apjomu,  lūdzam izvērtēt atgriezt iepriekšējā redakcijā paredzēto viena projekta maksimālo finanšu instrumenta finansējumu no 500 000 euro uz 1 000 000 euro, vai to palielināt uz 750 000 euro.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
18.6 un 23.1. punkti nav izprotami un šķiet pretrunā viens ar otru. Nav skaidrs regulējums.
Piemēram:  kas tad ir energoapgādes tīkls un kas ir kabeļu līnija? Lūdzu precizēt, kādas pozīcijas ietilpst pie energoapgādes tīkla atjaunošanas (18.6) Nomaiņa un pārbūve ir attiecināms; atjaunošana un  pārbūve – neattiecināms. Kurā brīdī, kuras izmaksas ir attiecināmas vai neattiecināmas?
Vai atjaunošana un nomaiņa šajā kontekstā ir dažādi jēdzieni?
Abos punktos minēta “pārbūve”, kas traktējas gan kā attiecināmās izmaksas gan neattiecināmās.
Lūdzu precizēt attiecināmo un neattiecināmo aktivitāšu regulējumu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vai tiešām katrai ielai jāveido grafiska shēma.
Mūsu ieskatā pietiek ja šos parametrus apkopo Excel tabulā, informācija par parametriem ir viegli uztverama un pietiekama, lai veiktu apgaismojuma aprēķinu dialux programmā. 
Veicot aprēķinus dialux programmā, ievadot šos parametrus programma veido ielu shēmu.
Piedāvātā redakcija
-
Piekrītu
Paziņojums par sīkdatņu lietošanu
Lai nodrošinātu TAP portāla pieejamību, tā darbībai tiek izmantotas tikai obligātās tehniskās sīkdatnes. Esmu informēts par sīkdatņu izmantošanu un, turpinot darboties šajā vietnē, piekrītu to izmantošanai. Lasīt vairāk