Atzinums

Atkārtoti lūdzam lūdzam nodrošināt, ka līgumu saturs ir gramatiski korekts, piemēram, "Saņēmējs atzīst un piekrīt, ka par jebkuru rīcību, ko Saņēmējs veiks vai veiks, vai neveiks vai neveiks, lems tikai Saņēmējs [..]". Proti, vai nav domāts "veic vai veiks, vai neveic vai neveiks". Tāpat, piemēram, tiek pieteikts saīsinājums "Saņēmējs" un  paralēli lietots "Finansējuma saņēmējs" vai tiek mainīts līguma vienību veids no "pantiem" uz punktiem, bet iekšējās atsaucēs saglabājusies sākotnējā forma, piemēram, "[..] ja vien tas netiek citādi izbeigts saskaņā ar 9. panta [..]" u.tml.
Tāpat iesakām izvērtēt līguma latviskās un angliskās versijas savstarpējo atbilstību. Piemēram, "The Beneficiary undertakes not to breach, nor cause the Bank to breach, [..]" saprotams, kā tas, ka saņēmējs apņemas nepārkāpt vai neizraisīt, ka Eiropas Investīciju Banka veic pārkāpumu nevis "Saņēmējs apņemas nepārkāpt un neizraisīt Bankas pārkāpumus, kā arī pēc iespējas ātrāk rakstiski informēt Banku [..]". Proti, vai tiešām saņēmējs var izraisīt Eiropas Investīciju Bankas pārkāpumu, ja katra puse ir atbildīga par savu darbību un to atbilstību līgumu un normatīvo aktu prasībām.

-

Iesakām izvērstāk skaidrot no sadarbības līgumiem izrietošo. Piemēram, skaidrot, kā plānota no Eiropas Investīciju Bankas iegūtās informācijas, konsultatīvā procesa ieguvumu analīze, vērtēšana un lēmumu pieņemšana u.tml. procesu īstenošana, kas izriet, piemēram, no 8.2. apakšpunkta, īpaši, lai nodrošinātu nelabvēlīgu seku neiestāšanos pret ko Eiropas Investīciju Banka nesniedz nekādas garantijas. Savukārt, piemēram, no līguma 3.1. apakšpunkta izriet, ka ne tikai Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra ir iesaistīta ar līguma īstenošanu saistītajos procesos, proti: "b) citas iestādes, struktūras vai struktūras Saņēmēja dibināšanas valstī un/vai valstī(-īs), kurā(-ās) tiek īstenots projekts, kuru sadarbība ir būtiska Pakalpojumu savlaicīgai sniegšanai, jo īpaši tās, kas gūst labumu no Pakalpojumiem, rīkojoties apmierinoši un savlaicīgi, kad to ieguldījums ir nepieciešams Pakalpojumu sniegšanai". Attiecīgi lūdzam skaidrot, kādu citu iestāžu dalība projekta īstenošanā ir plānojama, kas no tām tiks sagaidīts, kā plānots īstenot šo sadarbību, ja no Latvijas puses līgums tiek slēgts tikai ar Latvijas Investīciju un attīstības aģentūru u.c. līguma īstenošanai būtiskus aspektus.
Tāpat lūdzam skaidrot, kā pēc līguma 5.6. apakšpunktā noteiktā termiņa tiks nodrošināta informācijas konfidencialitāte, ja atbilstoši līgumam no tā izrietošie konfidencialitātes nosacījumi ir spēkā tikai līdz 2028. gada 10. janvārim. Proti, vai nepastāv kādi riski, kas saistīti ar informācijas statusa maiņu pēc 2028. gada 10. janvāra u.tml.

-

Lūdzam precizēt lēmuma projekta 2. punktu vai informatīvo ziņojumu. Vēršam uzmanību, ka informatīvajā ziņojumā uzsvērta nepieciešamība "saņemt Ministru kabineta apstiprinājums sadarbības līgumu slēgšanai starp Eiropas Investīciju Banku (turpmāk – EIB) un LIAA kā Latvijas vienoto kontaktpunktu no valsts puses par jaunuzņēmumu un izaugsmes uzņēmumu investīciju piesaistes atbalsta uzlabošanu, kā arī inovāciju centru (turpmāk arī hubs) attīstībai Latvijā". Tāpat, lēmuma projekta 2. punkta daļā norādīts "slēgt sadarbības līgumus", no kā saprotams uzdevums, ne vienkārši šāda fakta pieņemšana zināšanai. 

-