Atzinums

Lūdzam izvērtēt, vai anotācijas 7.1. apakšsadaļā pilnīgi atspoguļota informācija par projekta izpildes nodrošināšanu un tās ietekmi uz institūcijām, un nepieciešamības gadījumā attiecīgi precizēt anotāciju. Piemēram, ņemot vērā, ka atbilstoši projekta pielikumam izmaiņas skar arī Būvniecības valsts kontroles biroju, Valsts ieņēmuma dienestu u.tml.

-

Lūdzam pārskatīt vai anotācijā pamatot lēmuma projekta 3. punktā ministrijām uzdoto uzdevumu steidzamības kārtībā virzīt nepieciešamos grozījumu projektus. Steidzamības kārtību var piemērot tikai izņēmuma gadījumā, ja jautājumu nepieciešams risināt nekavējoties saistībā ar tādu valstij nelabvēlīgu seku iestāšanos, kas skar būtiskas sabiedrības intereses vai valsts starptautiskās, finanšu, ekonomiskās vai drošības intereses. Steidzamība jāpamato pēc būtības, norādot konkrētās nelabvēlīgās sekas. Par steidzamības pamatu netiek uzskatīts iepriekš laikus zināma uzdevuma izpildes termiņa kavējums. Vēršam uzmanību, ka anotācijā nav skaidrots no lēmuma projekta izrietošais, tajā skaitā, nav pamatota steidzamība.

-

Lūdzam precizēt projekta pielikumu, nodrošinot precīzu atsauci uz to, kas saprotams ar apzīmējumu "noteikumi". Ja ar to, tāpat kā pielikuma spēkā esošajā redakcijā, saprotami šie Ministru kabineta 2022. gada 14. jūlija noteikumi Nr. 435 "Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 2. komponentes "Digitālā transformācija" 2.1. reformu un investīciju virziena "Valsts pārvaldes, tai skaitā pašvaldību, digitālā transformācija" īstenošanas noteikumi", tad lūdzam to arī norādīt. Vienlaikus vēršam uzmanību uz to, ka atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām saīsinājumus piesaka pirmajā vietā juridiskajā tekstā, kur lietots attiecīgais saīsināmais jēdziens vai termins un tas konsekventi lietojams tālāk dokumenta tekstā. 

-