Atzinums

PAZIŅOJUMS:
LVRTC informē, ka 27. aprīlī plkst. 00.00 (naktī no 26. uz 27. aprīli) uzsāks eParaksta sistēmu migrāciju uz jaunu tehnoloģisko platformu un tā ilgs aptuveni diennakti. Līdz ar pāreju uz jaunu tehnoloģisko platformu, eParaksta lietotājiem 27. aprīlī būs ierobežota eParaksta rīku darbība, bet pēc darbības atsākšanas visiem eParaksts mobile lietotājiem būs jāizveido jauna eParaksta parole. Tā kā darbu laikā nebūs pieejami eParaksta pakalpojumi, aicinām ieplānot veikt darbības sistēmās un dokumentu parakstīšanu savlaicīgi, jo 27. aprīlī organizācijas sistēmās e-Identitātes apliecināšana un parakstīšana nebūs iespējama. Vairāk informācijas eparaksts.lv portālā.
Projekta ID
21-TA-1737
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
22.02.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nav saprotams punkts.  Vai tiek definēts cik daudz primārā enerģija jāsamazina (līdzīgi kā 32.2.) vai cik ātri projekts ir jāievieš ( kad 3 mēnešus pēc projekta apstiprināšanas jābūt 40% samazinājumam)? 

Nav saprotams kāpēc laikā mainās sasniegtais rādītājs. Vai pēc 6 mēnešiem var sasniegt tikai 30% no plānotā un rezultātu nesasniegt?
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Nav saprotams punkts.  Vai tiek definēts cik daudz primārā enerģijas neatjaunojamās daļas jāsamazina (līdzīgi kā 32.2.) vai cik ātri projekts ir jāievieš (kad 3 mēnešus pēc projekta apstiprināšanas jābūt 40% samazinājumam)? 

Nav saprotams kāpēc laikā mainās sasniegtais rādītājs. Vai pēc 6 mēnešiem var sasniegt tikai 30% no plānotā un rezultātu nesasniegt
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Nerodas skaidrs priekšstats par kopējo atbalsta apmēru projektiem.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Šo noteikumu izpratnē uzņēmumu aptvere ir visai plaša, bet, ja programmas mērķis pēc iespējas ātrāk  uzlabot energoefektivitāti un samazināt izmešus valsts mērogā, tad noteikumiem jāattiecas, vispirms, uz lieliem uzņēmumiem un, otrkārt, lielajiem elektroenerģijas patērētājiem.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Paredzēt prasību par energoefektivitātes garantijas iekļaušanu, lai nodrošinātu uzņēmumiem rezultātu sasniegšanu, ņemot vērā, ka 32.7. punktā paredzēts apvienotais būvniecības un projektēšanas līgums, kurā būvnieks var uzņemties pilnu atbildību par energoefektivitātes rezultātu sasniegšanu.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Nav noteikti kritēriji pēc kā sabiedrība "Altum" atzīs ekonomiski dzīvotspējīgus projektus u.c.
Priekšlikums: pielikumā iekļaut atbalsta piešķiršanas vērtēšanas kritērijus.
 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Noteikt, ka ietaupījums tiek noteikts pret saražotās produkcijas vienību.

Noteikumu punktos 32.3. un 32.4. definēti projekta sasniedzamie rādītāji visam projektam kopā. Primāras enerģijas samazinājumam mērķa laikā un pēc atbalstāmās darbības komplicē projekta pieteikšanos un veicina neizpratni.  
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vai nebūtu jāprecizē uz verificēti ?
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
No 41. punkta redakcijas nav saprotams kas ir papildus ieguldījumu izmaksas. Pēc esošās redakcijas saprotams, ka tā ir starpība starp ieguldījumiem, kas būtu nepieciešami elektroenerģijas ražošanai no atjaunojamiem energoresursiem un tehnoloģijām, kas izmanto fosilos resursus.
 
Vēršam uzmanību, ka punkti 41.1. un 41.2. ir identiski.
 
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Kopš 03.03.2016. Energoefektivitātes likuma stāšanās spēkā nebūtu korekti lietot terminu rūpnieciskais energoaudits. Likums definē “uzņēmuma energoaudits” atbilstoši 26.07.2016.gada MK noteikumiem “Uzņēmumu energoaudita noteikumi”
Piedāvātā redakcija
-