Atzinums

Licenciāts norāda uz nepieciešamību precizēt izeicienu “augstu vides aizsardzības līmeni” nosakto kritērijus uz ko tas attiecināms.

-

Licenciāts norāda, ka Ministru kabinets nenosaka prasības.

-

Licenciāts norāda, ka nav saprotams, kādi tieši pasākumi būtu veicami.

-

Licenciāts norāda, ka normatīvajos aktos nav jēdziena “ievērot piesārņojošu vielu limitus,” , tādējādi tas ir jāprecizē juridiski korekti.

-

Licenciāts atgādina, ka normatīvais akts nevar dublēt jau citā normatīvajā aktā noteikto. Ievērojot, ka tā dublē “Atkritumu apsaimniekošanas likumu”, tā ir jāsvītro.

-

Licenciāts atgādina, ka normatīvais akts nevar dublēt jau citā normatīvajā aktā noteikto. Ievērojot, ka tā dublē “Atkritumu apsaimniekošanas likumu”, tā ir jāsvītro.

-

Ievērojot, ka norma dublē likumā “Par ietekmes uz vidi novērtējumu”, tā ir jāsvītro.

-

Licenciāts norāda, ka norma izteika nesaportami un rada riskus nepamatoti apturēt objektu darbību, norma svītrojama.

-

Licenciāts norāda, ka norma uzrakstīta ar neierobežotām interpretācijas iespējām, tāpēc svītrojama. Vai arī veicami konktrēti izmērāmi precizējumi.

-