Projekta ID
26-TA-1499Atzinuma sniedzējs
Latvijas Studentu apvienība
Atzinums iesniegts
21.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Atzinuma dokumenti
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Piedāvātā redakcija: papildināt 49. panta 11 daļu ar “Personu, kura ir saņēmusi termiņuzturēšanās atļauju saistībā ar studijām, augstskola ne vēlāk kā 20 dienu laikā izslēdz no studējoša saraksta, ja tā 10 dienas nepārtraukti nav piedalījusies studiju procesā un nav sasniedzama vai mēnesī ir apmeklējusi mazāk nekā 50 procentus no studiju programmā paredzētajām lekcijām un nodarbībām. Minētie nosacījumi netiek attiecināti, ja neierašanās ir pamatota ar tuvinieka nāvi vai akūtas saslimšanas, infekcijas vai traumas izraisītiem veselības traucējumiem, kuru dēļ studējošais ārstējas stacionārā vai ambulatorā ārstniecības iestādē, kā arī, ja studijas netiek apmeklētas pētniecības vai prakses ietvaros.”
Pamatojums: samazināt apmekējuma daudzumu no 80% uz 50%, pirmkārt, studiju nodarbību apmeklējuma uzskaite dažādās augstākās izglītības iestādēs tiek organizēta atšķirīgi, kā rezultātā var rasties situācijas, kad studējošajam apmeklējums netiek ieskaitīts, piemēram, nelielas kavēšanās dēļ. Otrkārt, studējošajiem būtu jānodrošina lielāka elastība studiju procesa organizēšanā, ļaujot izvēlēties, vai lekciju saturu apgūt klātienē vai pašmācības ceļā. Obligāta klātbūtne lekcijās, kurās studējošais mācību saturu efektīvāk spēj apgūt patstāvīgi, var mazināt studējošo iesaisti nodarbību laikā. Vienlaikus lielāka elastība veicinātu mācībspēkus veidot interaktīvākas un kvalitatīvākas lekcijas, kuru saturs un norise motivētu studējošos tās apmeklēt.
Pamatojums: pievienot kā kavējuma attaisnojošus iemeslus arī pētniecību un praksi. Studiju laikā studējošie regulāri piedalās praksē, lai iegūtu profesionālajai darbībai nepieciešamās praktiskās iemaņas. Prakses norise nereti pārklājas ar studiju nodarbību grafiku, tādēļ tā būtu atzīstama par attaisnojošu kavējuma iemeslu. Tāpat augstākās izglītības iestādes arvien vairāk iesaista studējošos pētnieciskajā darbībā un zinātnisko darbu izstrādē. Pētniecības rezultātu prezentēšana zinātniskajās konferencēs ir būtiska studiju procesa un akadēmiskās izaugsmes sastāvdaļa, tādēļ arī dalība pētnieciskajā darbībā un zinātniskajās konferencēs būtu iekļaujama attaisnojošo kavējuma iemeslu sarakstā.
Pamatojums: samazināt apmekējuma daudzumu no 80% uz 50%, pirmkārt, studiju nodarbību apmeklējuma uzskaite dažādās augstākās izglītības iestādēs tiek organizēta atšķirīgi, kā rezultātā var rasties situācijas, kad studējošajam apmeklējums netiek ieskaitīts, piemēram, nelielas kavēšanās dēļ. Otrkārt, studējošajiem būtu jānodrošina lielāka elastība studiju procesa organizēšanā, ļaujot izvēlēties, vai lekciju saturu apgūt klātienē vai pašmācības ceļā. Obligāta klātbūtne lekcijās, kurās studējošais mācību saturu efektīvāk spēj apgūt patstāvīgi, var mazināt studējošo iesaisti nodarbību laikā. Vienlaikus lielāka elastība veicinātu mācībspēkus veidot interaktīvākas un kvalitatīvākas lekcijas, kuru saturs un norise motivētu studējošos tās apmeklēt.
Pamatojums: pievienot kā kavējuma attaisnojošus iemeslus arī pētniecību un praksi. Studiju laikā studējošie regulāri piedalās praksē, lai iegūtu profesionālajai darbībai nepieciešamās praktiskās iemaņas. Prakses norise nereti pārklājas ar studiju nodarbību grafiku, tādēļ tā būtu atzīstama par attaisnojošu kavējuma iemeslu. Tāpat augstākās izglītības iestādes arvien vairāk iesaista studējošos pētnieciskajā darbībā un zinātnisko darbu izstrādē. Pētniecības rezultātu prezentēšana zinātniskajās konferencēs ir būtiska studiju procesa un akadēmiskās izaugsmes sastāvdaļa, tādēļ arī dalība pētnieciskajā darbībā un zinātniskajās konferencēs būtu iekļaujama attaisnojošo kavējuma iemeslu sarakstā.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Latvijas Studentu apvienības priekšlikums: papildināt projekta 6. punktā paredzēto regulējumu, nosakot, ka lekciju un nodarbību apmeklējuma reģistrācija tiek veikta visiem ārvalstu studējošajiem, nevis tikai tiem ārvalstniekiem, kuri nav minēti Augstskolu likuma 45. panta otrajā daļā.
Pamatojums: Pašreizējā redakcija paredz atšķirīgu attieksmi pret ārvalstu studējošajiem atkarībā no viņu pilsonības, radot situāciju, kurā vienā studiju programmā daļai studējošo tiek piemērota obligāta apmeklējuma uzskaite, bet citiem - nē. Ja apmeklējuma reģistrācijas mērķis ir nodrošināt studiju procesa uzraudzību, akadēmisko kvalitāti vai studējošo iesaisti, šim regulējumam būtu jābūt vienveidīgi piemērojamam visiem ārvalstu studējošajiem. Tas nodrošinātu vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu un mazinātu risku, ka regulējums tiek uztverts kā nepamatoti atšķirīga attieksme pret atsevišķām ārvalstu studējošo grupām.
Piedāvātā redakcija: “Ārvalstu studējošajiem augstskolas veic lekciju un nodarbību apmeklējuma reģistrāciju un šo informāciju glabā līdz studējošā eksmatrikulācijai.”
Pamatojums: Pašreizējā redakcija paredz atšķirīgu attieksmi pret ārvalstu studējošajiem atkarībā no viņu pilsonības, radot situāciju, kurā vienā studiju programmā daļai studējošo tiek piemērota obligāta apmeklējuma uzskaite, bet citiem - nē. Ja apmeklējuma reģistrācijas mērķis ir nodrošināt studiju procesa uzraudzību, akadēmisko kvalitāti vai studējošo iesaisti, šim regulējumam būtu jābūt vienveidīgi piemērojamam visiem ārvalstu studējošajiem. Tas nodrošinātu vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu un mazinātu risku, ka regulējums tiek uztverts kā nepamatoti atšķirīga attieksme pret atsevišķām ārvalstu studējošo grupām.
Piedāvātā redakcija: “Ārvalstu studējošajiem augstskolas veic lekciju un nodarbību apmeklējuma reģistrāciju un šo informāciju glabā līdz studējošā eksmatrikulācijai.”
Piedāvātā redakcija
-
