Atzinums

 Dokumenta Izziņā Nr.p.k. 5. apstrādes informācijā nav atbildēts pēc būtības noraidot iepriekš piedāvātā punkta redakciju. 

Joprojām nav izprotams kādēļ jālieto līdzvērtīgu vērtību pretnostatīšana, kur pēc būtības nepieciešama izvērtēšana/analīze.
Aicinām nesašaurināt bioloģiskās vērtības tikai biotopu un sugu līmenī. 
Esošā redakcija pārāk plaši interpretējama un nav uztverama pēc būtības.
 

aizsargājamās teritorijas vērtību apkopojums: bioloģiskais, ekoloģiskais un sociālekonomiskais novērtējums, pozitīvo un negatīvo ietekmju analīze teritorijai kopumā.

Zemkopības ministrija  regulāri saņem informāciju, ka zemes īpašnieki netiek iesaistīti īpaši aizsargājamo dabas teritoriju dabas aizsardzības plānu izstrādes procesā. Tādēļ aicinām noteikumu 18.punktu papildināt ar jaunu apakšpunktu, nosakot, ka meža īpašnieku organizācijas pārstāvja iesaistīt konsultatīvajā grupā kā obligātu.

18.7. meža īpašnieku organizācijas pārstāvi, ja aizsargājamā teritorijā atrodas privātā īpašumā esoša meža zeme.

Dabas aizsardzības plāna ieviešana ir cieši saistīta ar zemes īpašnieku ieinteresētību un iesaisti dabas aizsardzībā. Tādēļ nav pieļaujama tādu pasākumu iekļaušana plānā, pret kuriem iebilst zemes īpašnieki. Attiecīgi lūdzam papildināt noteikumu projektu paredzot papildināt noteikumu 22.punktu ar jaunu teikumu.

Plānu tālāki apstiprināšanai nevirza, ja tas nav saskaņots ar zemes īpašniekiem, uz kuriem plānā ietvertie pasākumi attieksies.