Projekta ID
25-TA-3003Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
19.12.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Rīkojuma projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt rīkojuma projekta 2. punktu ar atbilstošajām tiesību normām.
Pamatojums: Konkrētajā gadījumā ir nepieciešams papildināt rīkojuma projekta 2. punktu, norādot Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 5. panta pirmo daļu un svītrot atsauci uz Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 9. panta pirmo daļu, jo minētā tiesību norma paredz privātpersonas nekustamā īpašuma atsavināšanu pret taisnīgu atlīdzību sabiedrības vajadzībām, savukārt valsts nekustamais īpašums "Meržerlavas pie P53" ir daļa no apstiprinātās taisnīgās atlīdzības.
Pamatojums: Konkrētajā gadījumā ir nepieciešams papildināt rīkojuma projekta 2. punktu, norādot Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 5. panta pirmo daļu un svītrot atsauci uz Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 9. panta pirmo daļu, jo minētā tiesību norma paredz privātpersonas nekustamā īpašuma atsavināšanu pret taisnīgu atlīdzību sabiedrības vajadzībām, savukārt valsts nekustamais īpašums "Meržerlavas pie P53" ir daļa no apstiprinātās taisnīgās atlīdzības.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Rīkojuma projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību precizēt rīkojuma projekta 4.2. apakšpunktu, norādot atbilstošo izdevumu finansēšanas avotu.
Pamatojums: Rīkojuma projekta 4.2. apakšpunktā ir norādīs, ka izdevumi tiks segti no Satiksmes ministrijas budžeta programmas 23.00.00 "Valsts autoceļu fonds" apakšprogrammā 23.06.00 "Valsts autoceļu uzturēšana un atjaunošana" 2025. gadam paredzētajiem līdzekļiem. Ir nepieciešams precizēt izdevumu finansēšanas avotu atbilstoši attiecīgajam laika periodam, kurā tiek īstenota nekustamā īpašuma atsavināšana.
Pamatojums: Rīkojuma projekta 4.2. apakšpunktā ir norādīs, ka izdevumi tiks segti no Satiksmes ministrijas budžeta programmas 23.00.00 "Valsts autoceļu fonds" apakšprogrammā 23.06.00 "Valsts autoceļu uzturēšana un atjaunošana" 2025. gadam paredzētajiem līdzekļiem. Ir nepieciešams precizēt izdevumu finansēšanas avotu atbilstoši attiecīgajam laika periodam, kurā tiek īstenota nekustamā īpašuma atsavināšana.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
Priekšlikums
Aicinām precizēt viscaur anotācijas tekstā valsts reģionālā autoceļa P53 “Duči–Limbaži” nosaukumu atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 29. septembra noteikumiem Nr.1104 "Noteikumi par valsts autoceļu un valsts autoceļu maršrutā ietverto pašvaldībām piederošo autoceļu posmu sarakstiem".
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
1.1. Pamatojums
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību precizēt anotāciju, norādot Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 5. panta pirmo daļu.
Pamatojums: Atbilstoši Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 26. panta pirmās daļas 2. punktam nekustamā īpašuma īpašniekam tiek noteikta taisnīga atlīdzība – daļu izmaksājot naudā un daļu kompensējot ar citu nekustamo īpašumu. Attiecīgi nekustamā īpašuma īpašniekam tiek atlīdzināts, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”, līdz ar to ir nepieciešams precizēt anotācijas 1.1. sadaļu “Pamatojums”.
Pamatojums: Atbilstoši Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 26. panta pirmās daļas 2. punktam nekustamā īpašuma īpašniekam tiek noteikta taisnīga atlīdzība – daļu izmaksājot naudā un daļu kompensējot ar citu nekustamo īpašumu. Attiecīgi nekustamā īpašuma īpašniekam tiek atlīdzināts, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”, līdz ar to ir nepieciešams precizēt anotācijas 1.1. sadaļu “Pamatojums”.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Aicinām precizēt anotācijas 1.2. sadaļu “Mērķa apraksts”, izsvītrojot vārdu "īpašniekiem" un norādot, ka nekustamais īpašums “Mežerlavas A” tiek atsavināts no īpašnieka.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.2. Mērķis
Priekšlikums
Aicinām precizēt anotācijas 1.2. sadaļu “Mērķa apraksts”, izsvītrojot vārdu “daļu”, jo tiek atsavināts viss nekustamais īpašums “Mežerlavas A”, kas sastāv no zemes vienības ar kadastra apzīmējumu 6664 006 0297.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt anotāciju, norādot, ka konkrētajā gadījumā tiek izmantots cits mantas atsavināšanas veids, kas atbilst Publiskas personas mantas atsavināšanas likumam.
Pamatojums: Saskaņā ar Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 3. panta otro daļu mantas atsavināšanas pamatveids ir pārdošana izsolē, bet citi atsavināšanas veidi pieļaujami tikai likumā noteiktajos gadījumos. Ņemot vērā, ka konkrētajā situācijā nekustamais īpašums “Mežerlavas A” tiek atsavināts, un daļa no īpašniekam izmaksājamās kompensācijas ir valstij piederošais nekustamais īpašums “Mežerlavas pie P53”, tiek izmantots cits mantas atsavināšanas veids. Līdz ar to ir pamatojama izsoles nerīkošana, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”.
Pamatojums: Saskaņā ar Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 3. panta otro daļu mantas atsavināšanas pamatveids ir pārdošana izsolē, bet citi atsavināšanas veidi pieļaujami tikai likumā noteiktajos gadījumos. Ņemot vērā, ka konkrētajā situācijā nekustamais īpašums “Mežerlavas A” tiek atsavināts, un daļa no īpašniekam izmaksājamās kompensācijas ir valstij piederošais nekustamais īpašums “Mežerlavas pie P53”, tiek izmantots cits mantas atsavināšanas veids. Līdz ar to ir pamatojama izsoles nerīkošana, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt anotāciju, norādot par iespējamiem iebildumiem no citu ministriju puses saistībā ar iestāžu funkciju nodrošināšanai nepieciešamību izmantot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”. Norādāms, ka gadījumā, ja šādi iebildumi tiek saņemti, nekustamā īpašuma īpašniekam kompensācija tiks nodrošināta normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Pamatojums: Atbilstoši Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4. panta pirmajai daļai valsts mantas atsavināšanu var ierosināt, ja tā nav nepieciešama attiecīgajai iestādei vai citām valsts iestādēm to funkciju nodrošināšanai. Līdz ar to nekustamā īpašuma “Mežerlavas A” īpašnieku ir nepieciešams informēt, ka kompensācija, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”, tiks īstenota gadījumā, ja Ministru kabineta rīkojuma saskaņošanas laikā netiks saņemti iebildumi no citām ministrijām par valsts nekustamā īpašuma “Mežerlavas pie P53” nepieciešamību iestāžu funkciju nodrošināšanā.
Pamatojums: Atbilstoši Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 4. panta pirmajai daļai valsts mantas atsavināšanu var ierosināt, ja tā nav nepieciešama attiecīgajai iestādei vai citām valsts iestādēm to funkciju nodrošināšanai. Līdz ar to nekustamā īpašuma “Mežerlavas A” īpašnieku ir nepieciešams informēt, ka kompensācija, atsavinot valsts nekustamo īpašumu “Mežerlavas pie P53”, tiks īstenota gadījumā, ja Ministru kabineta rīkojuma saskaņošanas laikā netiks saņemti iebildumi no citām ministrijām par valsts nekustamā īpašuma “Mežerlavas pie P53” nepieciešamību iestāžu funkciju nodrošināšanā.
Piedāvātā redakcija
-
9.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt anotāciju, norādot, ka valsts nekustamais īpašums “Mežerlavas pie P53”, ar ko tiek daļēji kompensēts nekustamā īpašuma “Mežerlavas A” īpašniekam, atrodas biosfēras rezervāta ainavu aizsardzības zonas teritorijā, tādējādi attiecībā uz to turpmāko izmantošanu būs ievērojami Ministru kabineta 2011. gada 19. aprīļa noteikumos Nr. 303 "Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi" noteiktie ierobežojumi.
Pamatojums: Anotācijas 1.3. punkta sadaļā “Problēmas apraksts” ir nepieciešams ietvert norādi uz attiecīgajām tiesību normām, kas noteic ierobežojumus attiecībā uz īpaši aizsargājamo dabas teritoriju izmantošanu.
Pamatojums: Anotācijas 1.3. punkta sadaļā “Problēmas apraksts” ir nepieciešams ietvert norādi uz attiecīgajām tiesību normām, kas noteic ierobežojumus attiecībā uz īpaši aizsargājamo dabas teritoriju izmantošanu.
Piedāvātā redakcija
-
10.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt anotāciju, norādot, ka nekustamais īpašums “Mežerlavas A” atrodas biosfēras rezervāta ainavu aizsardzības zonas teritorijā, tādējādi pēc atsavināšanas attiecībā uz to turpmāko izmantošanu būs ievērojami Ministru kabineta 2011. gada 19. aprīļa noteikumos Nr. 303 "Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi" noteiktie ierobežojumi.
Pamatojums: Anotācijas 1.3. punkta sadaļā “Problēmas apraksts” ir nepieciešams ietvert norādi uz attiecīgajām tiesību normām, kas noteic ierobežojumus attiecībā uz īpaši aizsargājamo dabas teritoriju izmantošanu.
Pamatojums: Anotācijas 1.3. punkta sadaļā “Problēmas apraksts” ir nepieciešams ietvert norādi uz attiecīgajām tiesību normām, kas noteic ierobežojumus attiecībā uz īpaši aizsargājamo dabas teritoriju izmantošanu.
Piedāvātā redakcija
-
11.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt anotācijas 1.3. sadaļu "Problēmas un risinājumi", norādot, ka nekustamā īpašuma "Mežerlavas A" īpašnieks ir piekritis taisnīgas atlīdzības apmēram un veidam, informējot par to telefoniski.
Pamatojums: Atbilstoši Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr.617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 3. punktam ir nepieciešams papildināt anotāciju ar minēto informāciju, tādējādi informējot lēmuma pieņēmējus un ieinteresētās puses par projekta ietekmi un sekām.
Pamatojums: Atbilstoši Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr.617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 3. punktam ir nepieciešams papildināt anotāciju ar minēto informāciju, tādējādi informējot lēmuma pieņēmējus un ieinteresētās puses par projekta ietekmi un sekām.
Piedāvātā redakcija
-
12.
MK sēdes protokollēmuma projekts
Priekšlikums
Tiesiskai skaidrībai lūdzam izvērtēt nepieciešamību precizēt Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 3. punktu, norādot ar Ministru kabineta lēmumu apstiprināmo taisnīgo atlīdzību.
Pamatojums: Saskaņā ar Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 22. panta pirmo daļu taisnīgu atlīdzību veido nekustamā īpašuma tirgus vērtība un atlīdzība par zaudējumiem. Konkrētajā gadījumā taisnīgu atlīdzību veido nekustamā īpašuma "Mežerlavas A" tirgus vērtība 3744 euro un kompensējamie zaudējumi 65,38 euro, līdz ar to taisnīga atlīdzība ir nosakāma 3809,38 euro apmērā.
Pamatojums: Saskaņā ar Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 22. panta pirmo daļu taisnīgu atlīdzību veido nekustamā īpašuma tirgus vērtība un atlīdzība par zaudējumiem. Konkrētajā gadījumā taisnīgu atlīdzību veido nekustamā īpašuma "Mežerlavas A" tirgus vērtība 3744 euro un kompensējamie zaudējumi 65,38 euro, līdz ar to taisnīga atlīdzība ir nosakāma 3809,38 euro apmērā.
Piedāvātā redakcija
-
