Atzinums

Anotācijā norādīts, ka: "Pabeigšanas likuma 6. panta otrajā daļā noteiktais termiņš netika ievērots un Rīkojuma projekts netika virzīts tālākai izskatīšanai Ministru kabinetā objektīvu iemeslu dēļ, t.i. tiesvedības par 15 būvju, kas atrodas Zemesgabala, piederību [..]".
Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma (Pabeigšanas likums) 6.panta otrā daļa nosaka, ka lēmums par privatizāciju jāpieņem četru mēnešu laikā no privatizācijas ierosinājuma saņem­šanas dienas. Saskaņā ar pievienotajiem dokumentiem privatizācijas iesniegums saņemts 2006. gada 19. jūlijā. Savukārt anotācijā minētā tiesvedība saskaņā ar pievienotajiem dokumentiem ierosināta tikai 2017. gadā. Līdz ar ko tiesvedība tika uzsākta gandrīz 10 gadus pēc privatizācijas ierosinājuma saņemšanas un Pabeigšanas likuma 6.panta otrajā daļā noteiktā termiņa notecējuma. Tādējādi nav saprotams, kas ir bijis par pamatu minētā termiņa neievērošanai un lēmuma nepieņemšanai termiņā. 

Vienlaikus Tieslietu ministrijas ieskatā ļoti kritiski ir vērtējama situācija, kad privatizācijai tiek virzīts nekustamais īpašums, kā privatizācija ir ierosināta laikā, kad tas nebija privatizācijas objekts (attiecībā uz būvēm, kuru piederība tika noskaidrota tikai 2019. gadā, savukārt privatizācijas ierosinājums par tām saņemts jau 2006. gadā), līdz ar ko no šī aspekta projekta tālāka virzība nebūtu atbalstāma.

-