Atzinums

Vēršam Jūsu uzmanību uz to, ka   plānošanas reģionu attīstības programmāsnav paredzētie konkēti pašvaldību projekti, kurus īsteno pilsētu funkcionālajās  teritorijās. Uzskatām, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijasi nav papildus jāskaņo pašvaldību projekti, ja tie atbilst plānošanas reģionu attīstības programmu virzieniem.

4. Pasākuma ietvaros tiek atbalstīti pašvaldību projekti, kurus īsteno pilsētu funkcionālajās  teritorijās, kas atbilst
 plānošanas reģionu attīstības programmu startēģiskiem mērķiem un  virzieniem.

Skat, komentāru pie 4.punkta

5. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija kā par reģionālās attīstības politiku atbildīgā nozares ministrija sniedz sadarbības iestādei informāciju par  pašvaldības projekta atbilstību plānošanas reģionu attīstības programmai. Sadarbības iestāde saskaņā ar saņemto pozitīvo atzinumu sarakstu nosūta uzaicinājumu projektu iesniedzējiem iesniegt projektu iesniegumus ierobežotai projektu iesniegumu atlasei.

LPS atzinīgi vērtē, ka VARAM ieskatā pašvaldībām būtu nepieciešami praktiskāki viedie risinājumi, tai skaitā tādi, kuri pasaules tirgū jau ir pieejami. Tāpat atzīstami ir, ka LZP zinātniskās ekspertīzes izmaksas citu projektu vērtēšanai tiks noteikts saskaņā ar apstiprinātu cenrādi, un tās būs projekta tiešās attiecināmās izmaksas.
Bet, kas satrauc, ka LZP vērtēs projekta idejas atbilstību inovatīvam risinājumam pašvaldības darbības jomā (atbilstoši projekta iesniegumā norādītajam)! satrauc tāpēc, ka, lai to spētu izvērtēt ir jāpārzina pašvaldības konkrētās darbības jomas specifika, kas, pieļaujam, nav LZP ikdienas darbs un pamatuzdevums, jo citādi tā būtu pašvaldība, nevis LZP. 

Svītrot punkta pēdējo vārdu "Latvijā". 

Izvēlētie kritēriji - par vismaz 10 procentiem samazinātas pakalpojuma izmaksas uz vienu klientu (euro) vai enerģijas patēriņš (megavatstundās), vai laika patēriņš (stundās) - joprojām, mūsu ieskatā ir ļoti šauri izvēlēti tikai no projekta tehnikas viedokļa. Turpinām uzskatīt, ka tie ierobežo pasākumu dažādību, dodot iespēju viedos risinājumus pielietot tikai esošiem produktiem/ pakalpojumiem, bet nedod iespēju izstrādāt jaunus viedus risinājumus. Uzskatām, ka pašvaldības veiktspējas palielināšana un attīstības perspektīves pieaugums tieši iedzīvotājiem sniegto pakalpojumu, iespēju vai ērtību paplašināšanā tāpat būtu vērā ņemams rādītājs, piedevām ir skaidrs, ka dažādiem risinājumiem būtu nepieciešami atšķirīgi novērtēšnas kritēriji. Nevar visus ielikt Prokrusta gultā un mērīt pēc vieniem parametriem.  

-

Uzskatām, ka
50% ierobežojums viedo tehnoloģiju izstrādē ir pārāk zems slieksnis kvalitatīva un ilgtspējīga viedā risinājuma izstrādei (un uzturēšanai projekta laikā).

Ierosinām palielināt ierobežojumu līdz 70%, lai lielāka finansējuma daļa varētu tikt novirzīta inovatīvā risinājuma izstrādei. Šī pieeja arī nodrošinātu lielāku elastību dažādiem projektiem, ar atšķirīgām procentuālajām budžeta proporcijām IKT/būvniecība.    
 

36.6. informācijas un komunikācijas tehnoloģiju preču un pakalpojumu iegādes izmaksas, kas tieši saistītas ar pašvaldības sniegto pakalpojumu vai autonomo funkciju īstenošanas uzlabošanu un digitalizāciju, nepārsniedzot 70 procentus no projekta kopējām attiecināmajām izmaksām, tai skaitā: