Atzinums

Projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 2.1. sadaļā norādīts, ka projektam ir ietekme arī uz Latvijas Republiku kā juridisku personu, tomēr projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumā (anotācijā) nav norādīts attiecīgās ietekmes apraksts.

-

Projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumā (anotācijā) ir minēts, ka projekta izpildē tiks iesaistītas visas izmeklēšanas iestādes. Vienlaikus projektā kā saskaņošanas dalībnieki norādīti tikai Iekšlietu ministrija, Finanšu ministrija un Latvijas Republikas prokuratūra.

Vēršama uzmanība, ka Kriminālprocesa likuma 386. pants paredz izmeklēšanas iestāžu loku, kas ir plašāks nekā Iekšlietu ministrijas un Finanšu ministrijas padotībā esošās iestādes.

Attiecīgi izvērtējama nepieciešamība projektu skaņot arī ar citām izmeklēšanas iestādēm vai attiecīgi precizēt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumu (anotāciju).

-

Saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 “Normatīvo aktu projektu noteikumi” 102. apakšpunktu noteikumu projekta 1. punktā raksta likumā noteikto pilnvarojumu Ministru kabinetam. Vēršama uzmanība, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma 386. panta regulējumam likumdevējs ir pilnvarojis Ministru kabinetu noteikt kārtību, kādā  sedzami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmes konstatēšanai veiktajām pārbaudēm (Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmās daļas 7.² apakšpunkts). Ievērojot minēto, aizstāt noteikumu 1.2.³ apakšpunktā vārdus “izlietoti apreibinošu vielu konstatēšanai veiktajās pārbaudēs” ar vārdiem “saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmes konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”.
 

-

Izteikt normu šādā redakcijā:
"1.3. šo noteikumu 1.1.-1.2.⁵ apakšpunktā minēto izdevumu segšanas apmēru."

-

Izvērtēt iespēju vienkāršot normu un atvieglot tās uztveramību, atsakoties no daudzajiem palīgteikumiem un divdabju teicieniem, vai attiecīgi sadalot normu vairākos teikumos.

-

Precizēt normu vai papildināt projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojumu (anotāciju) ar skaidrojumu par nepieciešamību pamatot izdevumu atbilstību tirgus cenām nevis faktiskajam apmēram.

-

Izvērtēt iespēju vienkāršot normu, lai atvieglotu tās uztveramību, piemēram, sadalot normu vairākos teikumos.

-

Saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr.108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2.. apakšpunktu, normatīvā akta projektā neietver normas, kas dublē augstāka vai tāda paša spēka normatīvā akta tiesību normās ietverto normatīvo regulējumu. Izsakām priekšlikumu svītrot projekta 11. punktu.

-

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 368. panta pirmās daļas 7.¹ apakšpunktā noteikto, kā arī projekta noteikumu 1.2.² apakšpunktā paredzēto, papildināt noteikumu 10.² punktu aiz vārda “izbeigšanu” ar vārdiem “materiālus nododot izmeklēšanas iestādei”.
 

-

Izteikt 10.3 punktu šādā redakcijā:

"10.³ Saistībā ar ārvalsts izdotās vai nodotās personas pārņemšanu sedz šādus izdevumus:
10.³1. ceļa izdevumus;
10.³2. apdrošināšanas izdevumus;
10.³3. uzturēšanās izdevumus;
10.³4. dienas naudu.".

-

Ievērojot Likumā par budžetu un finanšu vadību nodefinēto terminu "likums par valsts budžetu kārtējam gadam un vidēja termiņa budžeta ietvaru" un tā saīsinājumu "valsts budžeta likums", ierosinām noteikumu projektu papildināt ar grozījumu noteikumu 12. punktā, aizstājot tajā vārdus "likumā par valsts budžetu kārtējam gadam" ar vārdiem "valsts budžeta likumā".

-