Atzinums

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta anotācijā (skatīt 1.sadaļas Risinājuma aprakstu – “…projekts paredz noteikt tādu pašu…”, gan 2.sadaļas 2.3.punktu – “…projekts paredz ieviest.. ” ar dažādiem formulējumiem ir norādīts, ka ar noteikumu projektu tiks ieviests jauns valsts nodevas veids, taču vēršam uzmanību, ka, lasot kopsakarā gan noteikumu projektu, gan virzīto likumprojektu "Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā" (24-TA-3045) (kas vēl ir starpinstitūciju saskaņošanas procesā), ir secināms, ka ar projektu kopu netiks ieviests jauns valsts nodevas veids (atbilstoši Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.2panta trešajai daļai paliek reģistrācijas un ikgadējās uzraudzības valsts nodeva), bet ir paplašināms subjektu/maksātāju loks saistībā ar to, ka turpmāk reģistrēšanas prasības tiks attiecinātas ne tikai uz kredīta starpnieku vai kredīta starpnieka pārstāvjiem, kas piedāvā patērētājam kredītu, kura atmaksa nodrošināta ar nekustamā īpašuma hipotēku vai kura mērķis ir iegūt vai saglabāt tiesības uz nekustamo īpašumu, bet uz visiem kredītu starpniekiem un to pārstāvjiem, kas piedāvā patērētājam kredītu. Turklāt nepieciešams uzsvērt, ka arī šajā gadījumā nav zināms, vai faktiski notiks maksātāju loka paplašināšana, jo saskaņā ar likumprojekta "Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā" (24-TA-3045) 5.panta trešo daļu kredīta starpniekam vai kredīta starpnieka pārstāvim, kas piedāvā patērētājam kredītu, kura atmaksa nodrošināta ar nekustamā īpašuma hipotēku vai kura mērķis ir iegūt vai saglabāt tiesības uz nekustamo īpašumu, un ir reģistrēts reģistrā, ir tiesības sniegt arī citu patērētāja kredītu starpniecības pakalpojumus, proti, atkārtotā reģistrācija nav nepieciešama, līdz ar ko nav nepieciešama arī nodevas nomaksa. Līdz ar to, lai novērstu iespējamos pārpratumus attiecībā uz regulējuma būtību, ierosinām precizēt noteikumu projekta anotācijas 1.sadaļā “Risinājuma apraksts” un 2.sadaļas 2.3.punktā norādīto informāciju.
 

-