Atzinums

Lūdzam projekta anotācijā ietvert skaidrojumu par 68. punkta atbilstību Augstskolu likuma 114. punktam, ņemot vērā Tieslietu ministrijas 2025.gada 24.aprīļa atzinumā izteikto iebildumu (izziņas 29.punkts). Vienlaikus vēršam uzmanību, ka 68.punkta pēdējais teikums ir precizējams, lai no tā izrietētu konkrēts tiesisks pienākums vai citas konkrētas tiesiskas sekas. 

-

Tiek uzturēts Tieslietu ministrijas 2025.gada 24.aprīļa atzinumā izteiktais iebildums par anotācijas papildināšanu ar izvērstāku skaidrojumu par samērīguma izvērtēšanu (izziņas 31.punkts). Izziņā norādīts: "Tiesību aktā netiek ierobežotas indivīda tiesības, notiek augstskolu tiesību ierobežošana, augstskolu autonomijas samazināšana. Samērīguma testā tika vērtēts, vai labums, ko iegūst sabiedrība, ir lielāks par indivīda (augstskolām) tiesībām nodarīto kaitējumu.". Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Satversmes tiesas judikatūrā paustajām atziņām regulējums, kas ierobežo valodas lietošanu augstākajā izglītībā, skar Satversmes 112. un 113. pantā paredzētās pamattiesības (skatīt Satversmes tiesas 2023. gada 28. jūnija sprieduma lietā Nr. 2021-45-01 16.punktu). Attiecīgi lūdzam papildināt anotāciju ar izvērstāku, tomēr konspektīvu skaidrojumu par samērīguma izvērtēšanu: norādot projekta leģitīmo mērķi; par kādu pamattiesību ierobežojuma samērīgumu ir veikta analīze; samērīguma izvērtējuma ietvaros galvenos apsvērumus par izvēlētajām proporcijām, kādās studiju programmu var īstenot svešvalodā. 

-