Atzinums

Likuma 26.² panta pirmā daļa paredz, ka pētījumi notiek atbilstoši Ministru kabineta prasībām, tomēr likumprojekts nenosaka Ministru kabineta deleģējuma apjomu, t.sk., ka tam ir jānosaka zaudējuma veidi un subjekts, kuram ir pienākums veikt apdrošināšanu. Ievērojot minēto, nav saprotams 26.³ panta pirmās daļas mērķis, jo Apdrošināšanas līguma likums neparedz nevienam pienākumu veikt apdrošināšanu, kā arī nenosaka atlīdzināmo zaudējumu veidus un detalizētu kaitējuma atlīdzināšanas kārtību. Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta pirmās daļas 7.apakšpunkts nosaka, ka apdrošināšanas līgums ir apdrošinātāja un apdrošinājuma ņēmēja vienošanās, saskaņā ar kuru apdrošinājuma ņēmējs uzņemas saistības maksāt apdrošināšanas prēmiju līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmērā, kā arī izpildīt citas līgumā noteiktās saistības un apdrošinātājs uzņemas saistības, iestājoties apdrošināšanas gadījumam, izmaksāt līgumā norādītajai personai apdrošināšanas atlīdzību atbilstoši apdrošināšanas līgumam, kā arī izpildīt citas līgumā noteiktās saistības.
Lūdzam attiecīgi precizēt arī anotāciju.
 

-