Atzinums

Noteikumu projekta 9., 10., 11.punktu redakcijas nepieciešams pilnveidot atbilstoši spēkā esošajiem augstāk stāvošajiem normatīvajiem aktie, piemēram, attiecībā uz elektroapgādes komersantiem - Enerģētikas likuma normām, bet ja tiek izvirzīti no Enerģētikas likuma atšķirīgi noteikumi  par elektroapgādes komersantu objektu ierīkošanu, tad anotācijā nepieciešams pamatot atšķirīgā regulējuma nepieciešamību ar augstāk stāvoša normatīvā akta (vismaz likuma) regulējumu.

Vēršam uzmanību, ka Enerģētikas likuma 19.pantā noteikta kārtība, kādā energoapgādes komersants var ierīkot jaunus objektus, veikt to pārbūvi un atjaunošanu, t.sk. paredzētas tiesības aizstāt saskaņošanas procedūru ar paziņošanu zemes īpašniekam šādos gadījumos:
1)energoapgādes komersanta objekta ierīkošana paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā vai detālplānojumā;
2) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkano līniju, publiski lietojamās ielas, tāda ceļa robežās, kam nav noteiktas sarkanās līnijas, vai esošās aizsargjoslas robežās;
3) vietējā pašvaldība atzinusi, ka sabiedrības interesēs jauna energoapgādes komersanta objekta ierīkošana vai esošā objekta vai tā daļas izmantošana nav iespējama bez šīs zemes izmantošanas;
4) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots esošajā energoapgādes komersanta objekta aizsargjoslā un pēc tā ierīkošanas aizsargjoslas platums palielinās ne vairāk kā par 10 procentiem, ievērojot, ka šajā punktā noteiktajā kārtībā aizsargjoslu var palielināt ne vairāk kā vienu reizi;
5) ierīkojamam energoapgādes komersanta objektam ir noteikts nacionālo interešu objekta statuss un ir veikts ietekmes uz vidi novērtējums;
6) citos likumos noteiktajos gadījumos.
Tādēļ nosakot pienākumu energoapgādes komersantam veikt visos gadījumos saskaņošanas procedūru ar dzelzceļa infrastruktūras zemes nodalījuma joslas pārvaldnieku, nepieciešama skaidrojumus anotācijā ar atsauci uz augstāk stāvošu normatīvo aktu (likumu), kas pamato zemes pārvaldnieka tiesības prasīt energoapgādes komersantam veikt saskaņojumu, kā arī tiesības saskaņojumu atteikt.

Savukārt vienreizējās samaksas pienākuma un tā apmēra iestāšanās vispārējie nosacījumi noteikti Enerģētikas likuma 24.pantā un tā aprēķināšanas un izmaksāšanas kārtību nosaka uz šā panta pamata izdotie Ministru kabineta noteikumi, tādēļ noteikumu projektā nevajadzēt paredzēt nekādas atšķirīgas samaksas noteikšanas iespējas, jo tās būtu pretrunā ar augstāk stāvoša normatīvā akta (likuma) normām.

 

-

Lūdzam izvērtēt noteikumu projekta 12.punkta atbilstību, piemēram, Enerģētikas likuma un Ūdenssaimniecības pakalpojuma likuma regulējumam, kas balstās uz vispārējo principu, ka inženierbūvju pārvietošana tiek veikta par nekustamā īpašuma īpašnieka līdzekļiem. Ekonomikas ministrija izprot Satiksmes ministrijas velmi izmantot zemi dzelzceļa infrastruktūras turpmākai attīstībai, taču tas nevar  radīt neprognozējamus zaudējumus citiem komunikāciju turētājiem. 

-