Atzinums

Ņemot vērā anotācijā ietverto atsauci uz Dzīvnieku aizsardzības likuma 60. pantu, piekrītam secinājumam, ka noteikumu projekta 3. punktā paredzētais pienākums informēt Pārtikas un veterināro dienestu par konstatētajiem apstākļiem pēc būtības ir institūciju sadarbības mehānisms un neparedz jaunu, atsevišķu informācijas sniegšanas pienākumu, kura izpilde būtu vērtējama administratīvo izmaksu monetārā novērtējuma ietvaros.
Vienlaikus lūdzam precizēt anotācijas 7. sadaļu, jo šāds pamatojums nav ietverams anotācijas 7.2. apakšpunktā "Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums". Informāciju par institūciju sadarbības mehānismu, tās tiesisko pamatojumu un secinājumu, ka projekta izpilde nerada administratīvās izmaksas, lūdzam pārcelt uz anotācijas 7.5. apakšpunktu "Cita informācija", savukārt anotācijas 7.2. apakšpunktā norādīt, ka administratīvo izmaksu monetārais novērtējums netiek veikts.

-

Lūdzam precizēt anotācijas 7.4. apakšpunktā sniegto ietekmes aprakstu.

Vēršam uzmanību, ka anotācijas 7.4. apakšpunkta skaidrojumā pārsvarā ir ietverts spēkā esošā tiesiskā regulējuma un institūciju kompetences apraksts, savukārt nav pietiekami skaidri izdalīta tieši noteikumu projekta radītā ietekme uz Pārtikas un veterinārā dienesta un pašvaldību funkcijām un uzdevumiem.

Lūdzam ietekmes aprakstu koncentrēt uz projektā paredzētajām izmaiņām, īsi norādot, kādas konkrētas funkcijas vai uzdevumi tiek precizēti vai papildināti un kādēļ anotācijas 7.4. apakšpunktā ir atzīmēta ietekme "Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)"

Noteikumu projekts precizē pašvaldību un Pārtikas un veterinārā dienesta sadarbības kārtību mājas (istabas) dzīvnieku labturības uzraudzībā, nosakot gadījumus un kārtību, kādā pašvaldība informē Pārtikas un veterināro dienestu un iesaista to turpmākajā situācijas izvērtēšanā. Institūciju pamatfunkcijas nemainās, bet tiek precizēta kompetenču īstenošanas kārtība un savstarpējā sadarbība.