Atzinums

Projekta ID
22-TA-1507
Atzinuma sniedzējs
Izglītības un zinātnes ministrija
Atzinums iesniegts
19.07.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu papildināt ar sadarbības projektiem, kurus realizē līdzfinansētajās (co-funded) Eiropas partnerībās. Tā kā maritīmo pētījumu būtība prasa veikt pētījumus, iekļaujot visas puses, kas ir konkrētās problēmas īpašnieki (t.s. tragedy of the commons), tad piemēram Eiropas partnerībā "Klimatneitrālas, ilgtspējīgas un produktīvas zilās ekonomikas partnerība" (SBEP - "A climate neutral, sustainable and productive blue economy Parternship") šādi pētījumi tiek plānoti, tai skaitā Latvijai nozīmīgās Baltijas jūras pētījumu jomā.Maritīmo pētījumu jomā projekti, ko veic tikai viena valsts, ir salīdzinoši bezjēdzīgi.

Izziņā sniegtā atsauce uz Uzraudzības komitejas protokolu https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/08102021_Protokols_9_3_20e_2_UK_2021.pdf nekādā veidā nav saistīta ar šo iebildumu
Piedāvātā redakcija
3.3. nozares vai starpnozaru mēroga projekti ir projekti, ko īsteno šo noteikumu 9.1., 9.3., 9.4. un 9.5. apakšpunktā minētais pretendents, tai skaitā sadarbības projekti, kurus īsteno līdzfinansētajās (co-funded) Eiropas partnerībās, nodrošinot atbalstu 9.1, 9.3, 9.4 un 9.5 apakšpunktā minētajiem pretendentiem, un nosedzot to projekta finansējuma daļu, ko nenosedz Eiropas partnerības līdzfinansējums
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lūdzu papildināt ar nosacījumu, ka vismaz 85% finansējuma ir zinātniskajai institūcijai, ja biedrība nav reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā. Ja biedrība nav reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā, nav pamata uzskatīt, ka tai ir pētnieciskā kapacitāte, un tādējādi biedrības funkcijas aprobežojas ar administratīvo apkalpošanu
Piedāvātā redakcija

biedrība, kas vismaz divus gadus pirms projekta iesnieguma iesniegšanas reģistrēta saskaņā ar Biedrību un nodibinājumu likumu, ja vismaz piecu tās biedru komercdarbības joma pārsvarā ir zvejniecība, akvakultūra vai zivju, vēžveidīgo un mīkstmiešu pārstrāde un konservēšana, vai ražotāju organizācija, kas atzīta saskaņā ar normatīvajiem aktiem par zvejas un akvakultūras produktu ražotāju grupu atzīšanas kritērijiem, darbības nosacījumiem un darbības kontroli, un kas projektu īsteno sadarbībā ar zinātnisko institūciju, kura reģistrēta Latvijas zinātnisko institūciju reģistrā, un zinātniskās institūcijas finansējuma daļa projektā ir vismaz 85% tajā gadījumā, ja biedrība pati nav reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā;
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Šajā gadījumā projektā netiek iesaistīta NEVIENA organizācija, kura atbilst zinātniskās institūcijas vai pētniecības organizācijas statusam. Uzskatām, ka šādi projekta īstenotāji nevar realizēt ne inovāciju, ne sadarbības ar zinātni projektus. Papildus trūkums ir tas, ka projektu vērtēšanas procesā vispār netiek vērtēta projektu izpildītāju kapacitāte
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Šie kritēriji nevērtē projektu zinātnisko kvalitāti. Lūdzu papildināt ar zinātniskās kvalitātes kritērijiem.

Projekti, kuriem nav tikusi vērtēta zinātniskā kvalitāte, nevar radīt nedz pierādījumus politikas veidošanai, nedz vērtīga inovācijas. Gluži otrādi, nezinātnisku projektu realizācija ir kaitīga gan nozarei, gan sabiedrībai kopumā.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Iebildums
Lūdzam skaidrot, kas veiks projektu zinātniskās kvalitātes vērtēšanu. Ja netiek veikt projektu zinātniskās kvalitātes vērtēšana, tad šādi projekti nav uzskatāmi par inovāciju vai sadarbības ar zinātni projektiem
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Iebildums
Lūdzam skaidrot, kā tiks nodrošināta projektu zinātniskās kvalitātes vērtēšana. Tā kā MK noteikumu projekts par to nesniedz nekādu informāciju, lūdzam papildināt anotāciju
Piedāvātā redakcija
-