Atzinums

Iesakām pārskatīt anotācijas 1.2. apakšsadaļā norādīto projekta mērķi un to precizēt. Vēršam uzmanību, ka mērķis jādefinē tādā formā, lai varētu novērtēt tā sasniegšanas progresu. Izvirzītais mērķis nedrīkst attaisnot jau iepriekš nolemtu rīcību, tam ir jābūt neitrālam un vērstam uz problēmu izraisošo cēloņu mazināšanu vai likvidēšanu, mērķis nevar būt tiesību akta izstrāde vai grozījumi tajā, tam jābūt vērstam uz pozitīvām izmaiņām, ko paredzēts panākt un jāatspoguļo, kādus konkrētus uzlabojumus vai ieguvumus projekts radīs.

-

Iesakām pārskatīt anotācijas 1.3. apakšsadaļas problēmas aprakstu, risinājuma aprakstu un projekta 4. punktu. Anotācijas 1.3. apakšsadaļas problēmas aprakstā norādīts, ka Eiropas Komisijas neoficiālais viedoklis ir: "[..] visi objektīvie gadījumi, kad persona, [..], vairs nevar izmantot/neizmanto mājokli pēc darbu pabeigšanas [..] ir attiecināmi un ieskaitāmi mērķrādītājā, ja nepieciešamie mājokļa vides pielāgojumi ir veikti pilnā apjomā [..]. Vienlaikus šie gadījumi fiksējami CoverNote par mērķrādītāja sasniegšanu, sniedzot informāciju, ka attiecīgais fakts ir noticis pēc visu darbu pabeigšanas un liecību uzkrāšanas. Mērķrādītājā nav ieskaitāmi gadījumi, kad minētie apstākļi ir iestājušies pirms attiecīgo darbu pabeigšanas un nodošanas ekspluatācijā, [..]". Taču, skaidrojot plānoto risinājumu, nav uzsvērts objektīvo gadījumu iestāšanās brīža "pēc darbu pabeigšanas pilnā apjomā un nodošanas ekspluatācijā" nosacījums. Tāpat, arī projekta 4. punktā norādīts tikai uz to, ka pielāgojumiem vienkārši jābūt veiktiem pilnā apjomā.

-

Iesakām izvērtēt iespēju virzīt projektu apstiprināšanai Ministru kabinetā pēc tam, kad būs saņemts oficiāls saskaņojums no Eiropas Komisijas.

-