Atzinums

Tieslietu ministrijā ir izskatīts Aizsardzības ministrijas precizētais likumprojekts “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” (turpmāk – projekts) un par to izsakām šādu iebildumu - Projekta 1. un 2. pantā paredzētos grozījumus par Aizsargjoslu likuma 50. panta papildināšanu ar trešo daļu un 58.⁵ panta papildināšanu ar 1.¹ daļu piedāvājam papildus izvērtēt un precizēt. Vēršam uzmanību, ka projektā nav pieļaujama iekšējo atsauču “Šā panta otrajā daļā minētā atļauja … ” vai  “Šā panta pirmajā daļā minētā atļauja … ” veidošana, jo minētās normas neparedz tiesisko regulējumu par atļaujām, bet pilnvarojumu Ministru kabinetam par noteikumu izdošanu. Tas apstāklis, ka uz minētajās normās paredzēto pilnvarojumu pamata ir izdoti Ministru kabineta noteikumi, kuros ir noteikta darbību saskaņošana ar Aizsardzības ministriju vai valsts aizsardzības objekta valdītāju, nav interpretējama kā atļauja un attiecīgi arī Aizsardzības ministrijas tiesības saņemt kompensāciju par kaitējumu uz šāda neskaidra un neprecīza regulējuma pamata nav pieļaujama. Papildus norādām, ka Ministru kabineta 2009. gada 10. novembra noteikumos Nr.1312 “Noteikumi par darbību ierobežojumiem aizsargjoslās ap valsts aizsardzības objektiem” 2. punktā esošais regulējums (teltis, ugunskuri, piketi, gājieni, transportlīdzekļu novietošana) nekādi nenorāda par kaitējumu, kas radītu tiesības saņemt kompensāciju.  

-

Projektu piedāvājam precizēt saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr.108 “Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi” 71. punktā noteikto - grozījumu likumprojekta normas raksta atbilstoši grozāmo vienību secībai likumā, kurā izdara grozījumus. Tādējādi likumprojektā grozījums likuma 30.pantā nevar būt pēc grozījuma 50.pantā.  

-