Atzinums

Kriminālprocesa likuma 386.pants nosaka, kādas izmeklēšanas iestādes ir tiesīgas veikt izmeklēšanu kriminālprocesā. Minētajā pantā cita starpā tiek minēta Militārā policija, kas  atbilstoši Nacionālo bruņoto spēku likuma 3. pantam ietilpst Nacionālo bruņoto spēku sastāvā. Ņemot vērā to, ka atbilstoši Nacionālo bruņoto spēku likuma 3. pantam Nacionālo bruņoto spēku sastāvā ietilpst arī citas vienības, lūdzam precizēt normas redakciju attiecībā uz amatpersonu, kura var pildīt procesa virzītāja pienākumus notikuma vietā, nodrošinot regulējuma atbilstību Kriminālprocesa likumā ietvertajam regulējumam.

Turklāt procesa virzītāju nosaka atbilstoši Kriminālprocesa likumam, projekts nevar paredzēt atšķirīgu regulējumu.
 

-

Aicinām izvērtēt, vai instrukcijā nebūtu iekļaujams regulējums, kādos gadījumos un kādi aizsardzības līdzekļi ir nepieciešami rīcībai notikuma vietā.

-

Aicinām svītrot vārdus "ja nepieciešams" gan šajā normā, gan arī citās projekta normās, jo šādi vārdi ir nevērtīgi, lieki un nepamatoti palielina projekta apjomu.

-

Projekta 29.1. un 29.3. apakšpunktā ir paredzēta valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra" iesaiste, ja nezināmas izcelsmes viela vai priekšmets ir radioaktīvs. Lai arī ar minētajās normās paredzēto regulējumu šai privātpersonai netiek uzlikts tiešs pienākums rīkoties attiecīgajās situācijās, pienākums ir netiešs. Tādējādi nepieciešams pamatot, kāpēc attiecīgajās situācijās ir paredzēts iesaistīt tieši minēto privātpersonu, piemēram, vai šī ir vienīgā privātpersona, kas var veikt nepieciešamās darbības, vai ar šo privātpersonu ir slēgtas kādas vienošanās par rīcību vai palīdzību attiecīgajās situācijās. Ievērojot minēto, aicinām ar attiecīgu pamatojumu papildināt anotāciju.
 

-

Atkārtoti aicinām papildināt anotāciju ar informāciju par to, kāpēc projekta 30. punktā ir paredzēts, ka medicīniskā novēršana ir veicama tieši valsts sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca". Vēršam uzmanību uz to, ka anotācijā nav ietverta informācija par to, ka minētā privātpersona ir vienīgā, kas konkrētajās situācijās varētu veikt medicīnisko novērošanu, kas varētu būt iemesls, kāpēc novērošana veicami tikai pie šīs privātpersonas.
 

-

Aicinām precizēt anotācijas 1.3. apakšsadaļas "Problēmas apraksts" pirmajā rindkopā minēto, ka projekts nosaka sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca" un valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs" rīcību, ja saņemta informācija par atrastu nezināmas izcelsmes vielu vai priekšmetu, ņemot vērā to, ka projekts nenosaka šo privātpersonu rīcību attiecīgajās situācijās.
Ņemot vērā, ka ir mainīti atsevišķu institūciju nosaukumi, nepieciešams tos attiecīgi precizēt.
 

-

Aicinām svītrot anotācijas 7.1. apakšsadaļā atsauci uz to, ka projekta izpildē būs iesaistīta valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs", valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Paula Stradiņa klīniskās universitātes slimnīca" un sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca", ņemot vērā to, ka ar projektu nevar uzlikt pienākumus privātpersonām.

-