Atzinums

LTRK diskusijās ar biedriem, kā arī konsultējoties ar Latvijas Atkritumu saimniecības asociācijas pārstāvjiem, ir secinājusi, ka nepieciešams precizēt likumprojektu, lai skaidrāk noteiktu reģionālā atkritumu apsaimniekošanas centra funkcijas un uzdevumus, tādējādi mazinot tiesību aktu atšķirīgas interpretācijas un negodīgas konkurences iespējas, kā arī nepārprotami definējot, kad reģionālais atkritumu apsaimniekošanas centrs var iesaistīties atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu nodrošināšanā.

Proti, LTRK ieskatā nepieciešams papildināt likumprojekta 5.pantu, kas likumu paredz papildināt ar 10.¹ pantu, papildinot to ar sesto daļu šādā redakcijā:
“(6) Reģionālais atkritumu apsaimniekošanas centrs pašvaldības deleģēto mērķu sasniegšanas vajadzībām nepieciešamo pakalpojumu izpildē publisko iepirkumu vai publisko un privāto partnerību regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā iesaista komersantus, kas saņēmuši attiecīgas atļaujas atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu sniegšanai, tiktāl, ciktāl no publisko tiesību normatīvo aktu regulējuma un ievērojot publiskas personas darbības privāto tiesību jomā priekšnosacījumus nav pamatota reģionālā atkritumu apsaimniekošanas centra patstāvīga iesaiste nepieciešamo pakalpojumu nodrošināšanā. Reģionālā atkritumu apsaimniekošanas centra iesaiste tādu sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu nodrošināšanā, kas saistīti ar pārstrādes (izņemot bioloģiski noārdāmo atkritumu pārstrādi), reģenerācijas vai atkritumu atkārtotas izmantošanas nodrošināšanu, ir iespējama gadījumos, kad publisko iepirkumu vai publisko un privāto partnerību normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā rīkota procedūra konkrētā pakalpojuma nodrošināšanai ir noslēgusies bez rezultāta.”

Attiecībā par likumprojektā ietverto normu, kas paredz noteikt, ka sadzīves atkritumu radītājs var nodot pārstrādes vai reģenerācijas veicējam savā komercdarbības veikšanas vietā radīto izlietoto terciāro (transporta) iepakojumu, LTRK biedru - atkritumu radītāju un apsaimniekotāju starpā ir atšķirīgs redzējums par labāko situācijas risinājumu, tāpēc LTRK šobrīd nav vienota pozīcija. Tāpēc LTRK uzstāj, ka VARAM kā likumprojekta izstrādātājam pirms likumprojekta turpmākās virzības ir nepieciešams uzņemties vadošā koordinatora lomu, iesaistot nozares pārstāvošās organizācijas un komersantus (iespēju robežās arī apzinot arī tos komersantus, ko piedāvātā norma var skart) šī jautājuma risināšanā, lai atrastu iesaistītajām pusēm pēc iespējas pieņemamāku risinājumu.
 

-