Atzinums

Vēršam uzmanību, ka projekta nosaukums neatbilst Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi” (turpmāk - MKN. 108) 90., 91. un 92. punktam, kas noteic, ka noteikumu projekta nosaukumu veido iespējami īsu un atbilstošu likumā noteiktajam pilnvarojumam Ministru kabinetam un noteikumu saturam, vārdus “kārtība”, “noteikumi” v.tml. rakstot kā nosaukuma pēdējo vārdu. Attiecīgi lūdzam precizēt projekta nosaukumu.

-

Lūdzam precizēt projekta 1. punktu atbilstoši MKN. 108  100. punktam, korekti un konkrēti norādot likumā doto pilnvarojumu Ministru kabineta noteikumu izdošanai.

-

Ņemot vērā, ka minētais regulējums izriet no Latvijas Republikas valdības un Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru iestādes atbalsta aģentūras mītnes līguma (turpmāk - Līgums), nav saprotams, kāpēc projektā jāatkārto Līgumā jau ietvertie nosacījumi. Attiecīgi lūdzam svītrot projekta 2. punktu vai projekta 2. punktā norādīt atsauces uz Līguma attiecīgajām vienībām, ja projekta pārskatāmībai nepieciešams saglabāt pašreizējo projekta 2. punktu.

-

Lūdzam identificēt "noteiktās prasības", tādējādi atvieglojot projekta piemērošanu praksē.

-

Norādām, ka projekta 12. un 13. punkts svītrojams, jo pēc būtības attiecās uz "plānotiem" izdevumiem saistībā ar valsts budžeta programmu 02.00.00 "Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem”. Uzsveram, ka, piemēram, no Likuma par budžetu un finanšu vadību 12. panta izriet šādu līdzekļu izlietošanas neparedzamais raksturs. Vienlaikus uzsveram, ka projekta 12. un 13. punkta regulējums attiecās uz jautājumiem, kurus praksē ietver Ministru kabineta rīkojumā, nevis Ministru kabineta noteikumos.

-

Ņemot vērā, ka pēc būtības projektā ieviestas arī Līguma prasības, lūdzam papildināt projekta anotācijas 5.2. apakšnodaļu saskaņā ar Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.19. apakšpunktu. 

-