Projekta ID
24-TA-705Atzinuma sniedzējs
Satiksmes ministrija
Atzinums iesniegts
19.05.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Instrukcijas projekts
Pozīcijas veidlapa
Iebildums
Instrukcijas projekta 1.pielikuma "Pozīcijas" septītajā daļā "7. Konsultācijas ar biedrībām un nodibinājumiem, pašvaldību un sociālo partneru organizācijām" iebilstam pret otro punktu "Vēlams iekļaut paustos viedokļus, tai skaitā norādot, ka tie ņemti vērā". Ja viedokļi ir ņemti vērā, neuzskatām, ka tie būtu jāatkārto un jānorāda šajā daļā. Papildus nevalstiskajām organizācijām arī paredzēts izplatīt pozīcijas gala versiju. Ja viedoklis netiek ņemts vērā, tad tas tiek norādīts pie "8. Atšķirīgie viedokļi, ja tādi ir".
Piedāvātā redakcija
-
2.
Instrukcijas projekts
Instrukcijas veidlapa
Iebildums
Lūdzam Instrukcijas projekta 2.pielikuma "Instrukcija" beigās saglabāt līdz šim esošo pieeju, kur nepieciešams norādīt Ārlietu ministrijas koordinatoru, ņemot vērā noteikumu projekta 11. punktā minēto par Ārlietu ministrijas koordinējošo lomu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Instrukcijas projekts
25. Informācija par citu dalībvalstu nostāju, kas iegūta Padomes nepubliskos diskusiju formātos uzskatāma par diplomātiskā un konsulārā dienesta informāciju, ja vien Padome nenolemj citādi.
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt, vai Instrukcijas projekta ceturtās daļas 25. punktu būtu nepieciešams saglabāt šajā instrukcijas daļā vai tomēr pārvietot, piemēram, nākamajā daļā par ziņojumiem.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Instrukcijas projekts
VII. Kārtība, kādā Latvijā notiek viedokļa sagatavošana par COREPER I daļas un padomes A daļas jautājumiem
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt iespēju Instrukcijas projekta septīto daļu pārcelt augstāk instrukcijas tekstā, lai ievērotu notikumu secību, t.i., starp trešo un ceturto daļu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Instrukcijas projekts
Pozīcijas veidlapa
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt Instrukcijas projekta 1.pielikuma "Pozīcija" ceturto punktu "4. Citu ES dalībvalstu viedokļi", jo būtu nepieciešams norādīt, ka gadījumā, ja tiek iekļauti Padomes darba grupās iegūtie viedokļi un/vai viedokļi ņemti no dalībvalstu rakstiskajiem komentāriem, pozīcijas projekts nosakāms kā IP (Ierobežotas pieejamības) statuss, ņemot vērā instrukcijā minēto.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Instrukcijas projekts
Pozīcijas veidlapa
Priekšlikums
Lūdzam precizēt Instrukcijas projekta 1.pielikuma "Pozīcija" otro punktu "Ietekme uz budžetu" un sniegt papildus informāciju, vai gadījumā, ja otrajā punktā "Ietekme uz budžetu" minētie nosacījumi neizpildās, šī sadaļa nav jāaizpilda un jāatstāj tukša?
Piedāvātā redakcija
-
7.
Instrukcijas projekts
Pozīcijas veidlapa
Priekšlikums
Aicinām izvērtēt, vai Instrukcijas projekta 1.pielikuma "Pozīcija" veidlapā līdzīgi kā 2. un 3. pielikumu "Instrukcija" veidlapās būtu nepieciešams augšpusē norādīt - NORĀDE PAR DOKUMENTA LIETOŠANAS IEROBEŽOJUMU.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Instrukcijas projekts
Instrukcijas veidlapa
Priekšlikums
Aicinām precizēt Instrukcijas ievaddaļā "Atsauces uz Latvijas Republikas dokumentiem" norādāmo datumu - iepriekš Ārlietu ministrija instrukcijās ir lūgusi norādīt gan Ministru kabineta, gan Saeimas Eiropas lietu komisijas datumus, tādēļ, ja arī turpmāk plānota šāda pieeja, uzskatām, ka nepieciešams precizēt arī instrukcijas veidlapā.
Piedāvātā redakcija
-
