Atzinums

Vēlamies vērst uzmanību, ka laika gaitā valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa lietošanas veids var tikt mainīts un praksē arī tiek mainīts, nodrošinot to turpmāku un apsaimniekošanu.

Uzskatām, ka, Grozījumu 23. punkta redakcija nepamatoti ierobežo atbalstāmo valsts nozīmes arhitektūras pieminekļu loku, nosakot konkrētu atbilstību būvju klasifikācijas kodiem, kas noteikti kopš 2000. gada.

Realizējot projektu, ar būvprojektu būves lietošanas kods var tikt mainīts, tādējādi iebilstam, ka Grozījumu 23. punktā noteiktais ierobežojums liedz saņemt atbalstu nozīmīgu valsts nozīmes arhitektūras pieminekļu energoefektivitātes pasākumu veikšanai,  kuru funkcija līdz 2000. gadam neatbilst noteiktajiem būvju klasifikācijas kodiem.

Lūdzam Grozījumu 23. punktu izteikt šādā redakcijā:
“16.1. projektā iekļautās aktivitātes plānots īstenot ēkā, kas atbilst valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa statusam, un tā saskaņā ar normatīvajiem aktiem par būvju klasifikāciju atbilst vai ar projektu tiek paredzēta atbilstība kādai no šādām ēku klasēm:
16.1.1. ēkas plašizklaides pasākumiem (kods 1261). Attiecināms tikai uz ēkām, kurās tiek īstenotas Kultūras institūciju likuma 2. panta otrajā daļā noteiktās funkcijas;
16.1.2. muzeji un bibliotēkas (kods 1262);
16.1.3. skolas, universitātes un zinātniskai pētniecībai paredzētas ēkas (kods 1263);
16.1.4. kulta ēkas (kods 1272);
16.1.5. kultūrvēsturiskie objekti (kods 1273);
16.1.6. ārstniecības vai veselības aprūpes iestāžu ēkas; ārstniecības vai veselības aprūpes iestāžu telpu grupa (kods 1264).”

-

Balstoties uz iepriekš minēto 16.1. punkta iebilduma argumentāciju, lūdzam Grozījumu 24. punktu izteikt šādā redakcijā:
“24. Svītrot 16.2. apakšpunktu.”

-

Komentārs par Grozījumu 4. pielikumu “Kvalitātes vērtēšanas kritēriji“.

Mūsuprāt,  realizējot  siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas pasākumus valsts nozīmes arhitektūras pieminekļos, ir ļoti būtiski saglabāt katra valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa vērtību,  nezaudējot tā autentiskumu ne kopumā, ne detaļās,  un nesamazinot tā  kultūrvēsturisko vērtību, kas nav vienkārši realizējams uzdevums, tāpēc,  konstatējot, ka  Grozījumu 4. pielikuma “Kvalitātes vērtēšanas kritēriji“ kritēriju ietvaros netiek vērtēts, kādā veidā no kultūras mantojuma saglabāšanas viedokļa tiks sasniegti valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa energoefektivitātes rādītāji. Balstoties uz minēto, rosinām Grozījumu 4. pielikuma kritērijus papildināt ar jaunu, 13. kritēriju “Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas risinājumi tiek panākti”, izsakot to šādā redakcijā: “

13. Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanas risinājumi tiek panākti²

maksimāli saglabājot arhitektūras pieminekļa autentiskumu un unikalitāti 10

Saglabājot arhitektūras pieminekļa autentiskumu un unikalitāti,  ar minimāliem oriģinālās substances zaudējumiem 5

saglabājot arhitektūras pieminekļa autentiskās vērtības, pieļaujot oriģinālās substances zaudējumus 2

daļēji ziedojot arhitektūras pieminekļa autentiskumu 0

13.KOPĀ 0-10

.“
Ņemot vērā mūsu rosinātās izmaiņas Grozījumu 4. pielikumā “Kvalitātes vērtēšanas kritēriji”, nepieciešams veikt izmaiņas kopējā iegūto punktu summā.

-

Grozījumu 4. pielikums “Kvalitātes vērtēšanas kritēriji“

Ņemot vērā valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa unikalitātes identificēto vērtību, uzskatām, ka vērtīgākajiem objektiem nepieciešams palielināt punktu skaitu, tādēļ rosinām Grozījumu 4. pielikuma “Kvalitātes vērtēšanas kritēriji“ 12. kritēriju izteikt šādā redakcijā: ”

12.
Valsts nozīmes arhitektūras pieminekļa unikalitāte

seni, unikāli arhitektūras pieminekļi, kas ir saglabājušies neskarti bez vēlāku laiku būtiskiem uzslāņojumiem, ar augstu autentiskuma un oriģinālās substances pakāpi, bagātu fasāžu un interjeru apdari, kur konstruktīvā sistēma, oriģinālu materiālu, tehnoloģiju un vēsturisko būvniecības paņēmienu lietojums, kā arī katrs elements ir saglabājama vērtība 10

ļoti vērtīgi arhitektūras pieminekļi ar samērā augstu autentiskuma un oriģinālās substances pakāpi, vienkāršāku, bet vērtīgu fasāžu un interjera apdari, kur saglabājusies oriģinālā konstruktīvā uzbūve, materiālu lietojuma un vēsturisko būvniecības paņēmienu uztveramība 6

vērtīgi arhitektūras pieminekļi, kurus skārušas pārbūves, vēlāku laiku uzslāņojumi 4

12. KOPĀ 4-10
 

-