Atzinums

Ņemot vērā Zemesgrāmatu likuma 1. pantā noteikto ("zemesgrāmatās ieraksta nekustamus īpašumus un nostiprina ar tiem saistītās tiesības") un visā likumā lietotos terminus, Tieslietu ministrijas ieskatā juridiski korektāks bija rīkojuma projekta 2.1. apakšpunkts iepriekšējā redakcijā, proti, ka Satiksmes ministrija zemesgrāmatā nostiprinās valsts īpašuma tiesības uz rīkojuma 1. punktā minētajām nekustamā īpašuma daļām, nevis ierakstīs īpašuma tiesības zemesgrāmatā.

-

Attiecībā uz Tieslietu ministrijas 15.12.2021. atzinumā vienā no iebildumiem ietverto lūgumu "pievienot dokumentu, ar kuru nekustamā īpašuma īpašniecei paziņots par atsavināšanas procesu, jo šobrīd pievienots tikai 2019. gada 11.marta paziņojums iepriekšējam nekustamā īpašuma īpašniekam", komentējam, ka Tieslietu ministrijas ieskatā atkārtoti nav nosūtāms tieši Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 18. panta pirmajā daļā minētais paziņojums par šā īpašuma vai tā daļas atsavināšanas nepieciešamību, tomēr, iespējams, gadījumos, kad atsavināšanas gaitā mainās nekustamā īpašuma īpašnieks, ir lietderīgi jaunajam īpašniekam nosūtīt informatīvu vēstuli par uzsākto atsavināšanas procesu, piemēram, norādot, kurā "etapā" uz konkrēto brīdi ir atsavināšana un kādas ir īpašnieka tiesības, kā arī piemērojamos normatīvos aktus.

-