Atzinums

papildināt definīciju, ka sadarbības tīkla dalībnieki var būt arī pašvaldību kapitālsabiedrības, kuru darbība tiešajā veidā saistīta ar kultūrvēsturisko, mākslas vai tradīciju saglabāšanas jomu.
Papildinājuma pamatojums: Tieši lieli pašvaldības tūrisma objekti kalpo kā magnēti/enkura objekti ārvalstu tūristiem, jo īpaši izteikti reģionos (Rundāles pils, Marka Rotko mākslas centrs, Lūznavas muiža, Latgales vēstniecība GORS u.c.). Tieši šīs vietas veicina tūrisma eksportu un piesaista reģioniem lielāku ārvalstu tūristu plūsmu, no kā vistiešākajā veidā iegūst mazie un vidējie uzņēmēji, kuru pakalpojumi tiek izmantoti ceļojuma laikā. Ja šie pašvaldības tūrisma objekti netiks uzskatīti par sadarbības tīkla dalībniekiem, reģioniem nebūs iespējas apgūt 1,5 milj. ieņēmumus no ārvalstu tūristiem gadā, kā arī kopējo sadarbības tīkla gada apgrozījumu 5 milj. apmērā.
 

-

Lūgums precizēt ka tūrisma produkta inovācijas līmenis tiks skatīts arī ģeogrāfiskā mērogojumā. Vai tas ir, viena sadarbības tīkla (ģeogrāfiskā tīklojuma gadījumā) vidū neesošas inovācijas pārnese uz citu? Nacionāla līmeņa inovācija? Vai būs kāds precīzāks inovāciju nosacījumu apraksts/vadlīnijas, jo pēc pašvaldību  pieredzes ar līdzvērtīgiem fonda finansējuma izvērtējumiem ir lielas neskaidrības. 

-

lūgums precizēt ka var pieteikties arī esošas biedrības un nodibinājumi, un attiecīgi precizēt nosacījumus

-

Pārsvarā novados tūrisma nozarē strādā mazie uzņēmēji, un 5miljoni ir pārāk liela summa. Aicinām papildināt ar pārejas periodu. 

-

Pamatā pētniecības un zinātnes darbību nodrošina zinātniskās institūcijas, kurām noteiktu kritēriju izpildē tiek piešķirts šāds status https://sciencelatvia.lv/. Vai šī projekta ietvaros ar 20.6 punktā minētajām organizācijām tiek plānots kāds plašāks formulējums. lūgums precizēt šo punktu, un nepieciešams precīzi to noteikt arī anotācijā.

-

lūdzam precizēt vai alkohola degustācijas var tikt atbalstītas. Piemēram, ekskursija vīna darītavā ar tai sekojošu degustāciju, bet uzņēmuma pamatdarbības veids ir saimniecisko darbību statistiskā klasifikācijas NACE sistēmas 55 vai 56 grupā. Šīs ir vispārējās regulas izslēdzošās NACE grupas. Lūgums anotācijas līmenī skaidrot.

-

lūgums  EM pievērst uzmanību un uzrādīt tūrisma nozarē (vai noteiktos sektoros ) darbojošos 4.punktā noteiktos uzņēmumu apgrozījumus 2019?2020?2021? pa gadiem bez komplekso pakalpojumu sniedzēju grupas reģionālā griezumā

-

lūgums precizēt vai ir kādi ierobežojumi viesmīlības sektoru vai noteikto NACE kodu ietvarā kas skar tūrisma nozares darbību. Vai tiek ņemta vērā LV uzņēmuma piederības lielāku starptautisku uzņēmumu grupai? Vai tas varbūt ierobežojošs faktors?

-

noteikt metodoloģiju, kā uzskaitīt/atspoguļot un pamatot ieņēmumu apjomu no ārvalstu ceļotājiem. 

priekšlikuma pamatojums ka nav zināma metodoloģija ieņēmumiem no ārvalstu ceļotājiem. Kā rīkoties uzņēmumiem, kuri darbības ienākumu plūsmas nav izdalījuši uzskaitē, jo šādu ienākumu dalījums būs drīzāk raksturīgs komplekso tūrisma pakalpojumu sniedzējiem vai tādiem, kuriem iepriekš uzņemtas parasti fonda finansējama saistības. Lūgums sniegt skaidrojumu

-

lūgums precizēt vai atbalstāmajām aktivitātēm plānoti kādi % ierobežojumi

-

Vai būs detalizētāks raksturojums vēlāk vadlīnijas vai skaidrojums anotācijā?

-

papildināt ar tostarp ārvalstu pieredze Latvijā

-

lūgums papildināt un sasaistīt ar terminoloģija skat.komentāru 20.6

-

lūgums papildināt ka var būt pieļaujami un tiks iestrādātas atkāpes pēdējo divu gadu periodā noteikto force majour notikumu ietvarā, pagarinot izpildes termiņu par attiecīgu termiņu, un šāds regulējums būtu tikai vispārējās ārkārtas situācijas izsludināšanas gadījumā.

 

-

lūgums definēt/dot piemēru, kādas izmaksas tiks attiecinātas (piem., degviela, sadarbības partnera informācijas izvietošana informatīvajos materiālos, dalība pieredzes apmaiņas braucienos u.t.t).
 

-