Atzinums

Grozījumi paredz Klimata un enerģētikas ministrijai (KEM) plašākas funkcijas. Taču KEM ir tieši atbildīga par enerģētikas politikas veicināšanu, kas var radīt interešu konfliktu – tā vienlaikus būs gan atbildīga par atjaunojamās enerģijas projektu attīstības veicināšanu, gan arī par sabiedrības interešu līdzsvarošanu vides jautājumos. Šāds risinājums rada kolīziju starp ekonomiskajām un vides interesēm, jo nav iespējams nodrošināt pietiekamu institucionālo neatkarību lēmumu pieņemšanā.
Latvijas Republikas Satversmes 115. pants valstij nosaka pienākumu, aizsargāt vidi un nodrošināt iedzīvotājiem tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Šis pienākums prasa prioritizēt vides aizsardzību, nevis subordinēt to saimnieciskās politikas mērķiem.
Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pants citstarp nosaka, ka iestādes darbībai jābūt objektīvai un jānodrošina sabiedrības interešu ievērošana. Ja vienā institūcijā koncentrējas pretēji pienākumi (projekta veicināšana un tā izvērtēšana), objektivitātes princips nav ievērots.
KEM var palikt atbildīga par politikas izstrādi un enerģētikas attīstības veicināšanu, bet piesārņojuma uzraudzības un sabiedrības interešu aizsardzības funkcijas nepieciešams saglabāt neatkarīgā, profesionāli kopetentā institūcijā. 
Apstrīdēšanu nedrīkst koncentrēt tajā pašā iestādē, kas lēmumu pieņēmusi (Valsts vides dienests), Nepieciešams  noteikt, ka apstrīdēšana notiek neatkarīgā institūcijā vai ministrijā, kurai nav tiešas intereses attīstīt enerģētikas projektus, piem., saglabāj īpašu neatkarīgu Vides biroju.
 

-