Projekta ID
25-TA-420Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
04.03.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
LPS pateicas kopumā par sagatavoto projektu un plānotajām aktivitātēm bāriņtiesām.
Vienlaikus aicinām precizēt anotāciju.
Anotācijā teikts- "...pasākumu kopumu, kas ļaus pārveidot bāriņtiesu par iestādi, kura prioritāri patiešām nodrošinās bērna tiesību un tiesisko interešu aizsardzību."
Vārda (uzsvara) "patiešām" lietošana šajā gadījumā mudina izdarīt secinājumu, ka šobrīd bāriņtiesa nav iestāde, kas prioritāri patiešām nodrošina bērna tiesību un tiesisko interešu aizsardzību."
Aicinām izslēgt vai precizēt šādu tendenciozu un uz faktiem nebalstītu apgalvojumu par visām Latvijas bāriņtiesām.
Vienlaikus aicinām precizēt anotāciju.
Anotācijā teikts- "...pasākumu kopumu, kas ļaus pārveidot bāriņtiesu par iestādi, kura prioritāri patiešām nodrošinās bērna tiesību un tiesisko interešu aizsardzību."
Vārda (uzsvara) "patiešām" lietošana šajā gadījumā mudina izdarīt secinājumu, ka šobrīd bāriņtiesa nav iestāde, kas prioritāri patiešām nodrošina bērna tiesību un tiesisko interešu aizsardzību."
Aicinām izslēgt vai precizēt šādu tendenciozu un uz faktiem nebalstītu apgalvojumu par visām Latvijas bāriņtiesām.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Anotācijā norādītais pamatojums par bāriņtiesu darbu un tā vērtējums nav vispusīgs un objektīvs, īpaši ņemot vērā to, ka arī valstī kopumā nereti nav vienotas izpratnes par bērnu tiesību aizsardzības jautājumiem un nepieciešamajām darbībām. Tā, piemēram, nereti atšķiras pat dažādu kompetento institūciju viedokļi konkrētās lietās, nerunājot jau nemaz par dažādām komisijām u.t.t.
Pie tam anotācijā ietvertais vērtējums nav attiecināms uz visām bāriņtiesām, kā tas tiek formulēts.
Nav saprotama kopumā šādas un tik kritiskas argumentācijas nepieciešamība šajā dokumentā. Ir skaidrs, ka jebkuras institūcijas darbu, kā pašvaldībās, tā tiešajā valsts pārvaldē, vajag uzlabot un pilnveidot.
Pie tam anotācijā ietvertais vērtējums nav attiecināms uz visām bāriņtiesām, kā tas tiek formulēts.
Nav saprotama kopumā šādas un tik kritiskas argumentācijas nepieciešamība šajā dokumentā. Ir skaidrs, ka jebkuras institūcijas darbu, kā pašvaldībās, tā tiešajā valsts pārvaldē, vajag uzlabot un pilnveidot.
Piedāvātā redakcija
Aicinām svītrot vispārīgos apgalvojumus uz visām bāriņtiesām, kā, piemēram, "Bāriņtiesās ir nepietiekama izpratne par tiesību normu piemērošanu praksē", 'Bāriņtiesās ir atšķirīga normatīvo aktu interpretācija."
